Дело № 2-771/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
при секретаре Э.М. Азизовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тихонов В.А., Валеев И.К., Расулов Р.А. Расулов Р.А., Шарипов Ю.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тихоновым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательства в полном объеме по кредитному договору были заключены договора поручительства с Валеев И.К., Расулов Р.А. Расулов Р.А., Шарипов Ю.Р., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение Тихоновым В.А. своих обязательств. В нарушение договорных обязательств, Тихонов В.А. не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить иск.
Ответчики Тихонов В.А. и Шарипов Ю.Р. иск не признали, пояснив, что этими деньгами они не пользовалиь.
Ответчики Валеев И.К., Расулов Р.А. на судебное заседание не явились, хотя были извещены о дне и времени рассмотрения дела должным образом телеграммой.
Суд, выслушав ответчиков Тихонова В.А. и Шарипова Ю.Р, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ, лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Как видно из договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев И.К., Расулов Р.А., Шарипов Ю.Р. обеспечивают исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тихонова В.А. перед ТРФ ОАО «Россельхозбанк» составляет: срочная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на основной просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тихоновым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Однако Тихонов В.А. в нарушение условий данного договора не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Валеев И.К., Расулов Р.А., Шарипов Ю.Р. согласно договорам поручительства взяли на себя солидарную обязанность по погашению Тихоновым В.А. кредитного договора. Следовательно, суд считает подлежащим взысканию в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Тихонова В.А., Валеева И.К., Расулова Р.А., Шарипова Ю.Р. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с них солидарно понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тихонов В.А., Валеев И.К., Расулов Р.А. Расулов Р.А., Шарипов Ю.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.