Дело № 2-689/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
при секретаре Э.М. Азизовой,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтаева Т.Н. к открытому акционерному обществу «Таттелеком» об обязании предоставления услуги связи, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Муфтаева Т.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Таттелеком» об обязании предоставить услуги связи, взыскании в свою пользу с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что согласно договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Таттелеком» обязалось предоставить Муфтаевой Т.Н. услуги по передаче данных. ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно и незаконно перестал оказывать ей услуги связи. На ее устные обращения к ответчику об устранении нарушений ей было отказано.
На судебном заседании представитель истицы настаивал на иске.
Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, просил исковое заявление Муфтаевой Т.Н. оставить без рассмотрения, указывая, что ею не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Если они получили бы претензию, то спора не было бы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу с части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как усматривается из договора на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ОАО «Таттелеком» и Муфтаевой Т. Н. П.6 договора предусматривает, что споры по договору при невозможности их разрешения путем переговоров, решаются в порядке, установленным действующим законодательством. Претензия предъявляется абонентом в письменной форме и подлежит регистрации в день ее получения оператором связи.
Таким образом, установлено, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи. Условиями данного договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Истцом суду не представлены доказательства до судебного урегулирования спора с ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований, отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Муфтаева Т.Н. к открытому акционерному обществу «Таттелеком» об обязании предоставления услуги связи, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.