дело №2-879/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 06 сентября 2012 года.
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к Аглиуллину Н.М., Зудовой Л.В., Аглиуллиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Аглиуллину Н.М., Зудовой Л.В., Аглиуллиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллин Н.М. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 450764 рубля на срок 10 лет под №% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аглиуллиной Р.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Зудовой Л.В. Однако вышеуказанные обязательства ответчики не исполняют и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет 243760 рублей 41 копейка. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения причитающихся платежей, задолженность по кредиту является не погашенной. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 234760 рублей 41 копейка, возврат уплаченной госпошлины в сумме 5637 рублей 60 копеек.
Представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в суд письменное ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 233760 рублей 41 копейка.
Ответчики Аглиуллин Н.М. и Зудова Л.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Ответчица Аглиуллина Р.М. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что Аглиуллиным Н.М. был получен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450764 рубля под №% годовых. Аглиуллина Р.М. является поручителем по данному кредитному договору. В связи с тяжелым материальным положением Аглиуллины допустили просрочку платежа по кредиту.
Выслушав ответчицу, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (кредитор) и Аглиуллин Н.М. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 450764 рубля на срок 10 лет под №% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Аглиуллина Р.М. и Зудова Л.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с расчетом, представленным <адрес> отделением № «<данные изъяты>» за заемщиком Аглиуллиным Н.М. числится просроченная задолженность в сумме 243760 рублей 41 копейка.
Из требований направленных ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком предложено ответчикам срочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Аглиуллиным Н.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении № <данные изъяты> был получен кредит в сумме 450764 рубля сроком на 10 лет по<адрес>% годовых. Заемщик Аглиуллин Н.М. извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчики не исполняют договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № требовать от заемщика Аглиуллина Н.М. и поручителей Аглиуллиной Р.М. и Зудовой Л.В. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и пенями, которая составляет 233760 рублей 41 копейка. Ответчица Аглиуллина Р.М. иск признала.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № в сумме 5637 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и Аглиуллиным Н.М.
Взыскать с Аглиуллина Н.М. Зудовой Л.В. Аглиуллиной Р.М. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 233760 рублей 41 копейка, возврат госпошлины в размере 5637 рублей 60 копеек., а всего 239398 (двести тридцать девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Р.Кашапов
Решение не вступило в законную силу