Дело № 2-747/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ортель Владислава Владимировича к Миннибаевой Флоре Давлетбаевне, Юшковскому Виталию Валерьевичу, Юшковскому Юрию Валерьевичу, Палате имущественных отношений Бавлинского муниципального района РТ об изменении договора приватизации и исключения из числа собственников,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, выданный решением президиума <адрес> райсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ и в органе технической регистрации города за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части включения в него Ортель Владислава Владимировича. В обоснование указывая, что в договор он был включен по инициативе матери, без волеизъявления истца на участие в приватизации жилого помещения. В данной квартире он не проживает с 1986 года. В период приватизации квартиры Ортель В.В. служил в Российской армии в <адрес>, с заявлением о передачи квартиры в собственность не обращался.
На судебное заседание истец Ортель В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Миннибаева Ф.Д. в судебном заседании иск признала указав, что истец был включен в договор без волеизъявления на участие в приватизации жилого помещения. На момент заключения договора истец в квартире не проживал, в данном жилом помещении не был зарегистрирован, полномочий на заключения договора не передавал.
Ответчики Юшковский В.В., Юшковский Ю.В. на судебное заседание не явились, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковое заявление признают.
Представители ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района РТ на судебное заседание не явились, телефонограммой просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала на удовлетворении заявления.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст.3 Закона РТ «О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и коммунального жилищного фонда по договору найма, вправе с письменного согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи (семей) приобрести эти помещения в совместную собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Как видно из справки выданной МБУ «МФЦ» МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Ортель Владислав Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Как видно из справки выданной Военным комиссариатом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ортель Владислав Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно паспорту серии №, выданного <адрес> РОВД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ортель Владислав Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.
Как видно из договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передана в совместную собственность Миннибаевой Флоре Давлетбаевне, Юшковскому Виталию Валерьевичу, Юшковскому Юрию Валерьевичу, Ортель Владиславу Владимировичу.
Как видно из домовой книги по адресу <адрес> были зарегистрированы Миннибаева Флора Давлетбаевна, Юшковский Виталий Валерьевич, Юшковский Юрий Валерьевич.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в число правообладателей внесен Ортель Владислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании установлено, что истец на момент заключения данного договора жилое помещение не занимал, своего согласия приобрести это помещение в совместную собственность не изъявлял. Ответчики иск признали, а в силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и признанию договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> недействительным, в части включения в договор Ортель Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу РТ, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, в части включения в договор в качестве сособственника жилого помещения Ортель Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Прекратить за Ортель Владиславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу РТ, Бавлинский муниципальный район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу 25.09.2012