Дело №2-840/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Валеевой Светланы Георгиевны, Дусаевой Миннигульфиры Хамитовны по доверенности Дусаева Альберта Ильяровича об оспаривании действий нотариуса,
установил:
Заявители Валеева С.Г., Дусаева М.Х. и их представитель по доверенности Дусаев А.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса <адрес> нотариального округа РТ Фаткуллина Р.А. В обоснование заявленного требования заявители указали, что нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заявителей оригинал завещания, правоустанавливающих документов на жилой дом, технический паспорт на жилой дом, рыночную стоимость земельного участка. Заявители являются наследниками по завещанию, которые в течение шести месячного срока с момента открытия наследства обратились к нотариусу с отметкой об отсутствии изменений или его отмены в завещании. Копия данного завещания находится в материалах наследственного дела. Требования нотариуса о предоставлении повторно завещания не основано на положениях законодательства, поскольку повторно возлагает на заявителей предоставлять ранее предоставленные документы. В качестве правоустанавливающего документа был заверен и направлен нотариусу кадастровый паспорт дома, поскольку технический паспорт не изготавливается. Отсутствие регистрационного удостоверения не является основанием отсутствия права собственности на дом, поскольку в кадастровом паспорте указан собственник дома и является достаточным подтверждением права собственности на объект недвижимости. Требования о предоставлении рыночной стоимости земельного участка не законны, поскольку данное имущество переходит в порядке наследования, рыночная стоимость не имеет отношения к наследственному делу.
Заявители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.
Принимая во внимание удаленность местонахождения заявителей и представление им всех имеющихся у него доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны заявителей.
Заинтересованное лицо нотариус Бавлинского нотариального округа РТ Фаткуллин Р.А. на судебное заседание не явился, своим заявлением требования не признал, в обоснование своих возражений указал, что в наследственном деле № года заведенного после смерти М.Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и переданного после смерти нотариуса <адрес> нотариального округа РТ Г.Г.Р. имеется ксерокопия завещания, удостоверенного нотариусом Г.Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №. По данному завещанию все имущество завещано Дусаевой Г.Х., Валеевой С.Г. в равных долях. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ от Дусаевой М.Х., Валеевой С.Г. Вместе с тем, в заявлении имеются расхождения в имени Дусаевой М.Х. с именем указанном в завещании, в связи с чем, у заявителей был запрошен подлинник завещания, для выяснения не были ли сделаны оговоренные исправления при жизни нотариусом. Второй экземпляр завещания был выдан М.Ф.Г. Оригинал завещания был запрошен для приобщения его в наследственное дело после выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 15, 73 Основ законодательства РФ о нотариате, пункту 9 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ. Кадастровый паспорт объекта недвижимости дает описание объекта, но не является правоустанавливающим документом подтверждающим право собственности на объект недвижимости. В наследственном деле отсутствуют документы подтверждающие регистрацию права собственности за умершей на жилой дом и земельный участок с указаниями даты регистрации и номера. В силу положений п.п. 10,11, 33 методических рекомендаций нотариус обязан совершать действия в отношении наследственного имущества, то есть проверять принадлежность этого имущества на праве собственности и проверять предъявленные документы. В силу ст. 22 основ законодательства о нотариате, нотариус взимает нотариальный тариф, который в соответствии со ст. 333.25 Налогового кодекса РФ исчисляется на основании документов с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной стоимости имущества. С учетом изложенного просил в удовлетворении заявления отказать за необоснованностью.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.
В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.
Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.
В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В силу ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.25 Налогового кодекса РФ, при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта.
По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта.
Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Дусаева М.Х., Валеева С.Г. обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа РТ Г.Г.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.Ф.Г. согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>.
Как видно из письма нотариуса <адрес> нотариального округа РТ Фаткуллина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Дусаева А.И. действующего по доверенности от имени Валеевой С.Г., Дусаевой М.Х., для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо явиться наследникам лично с паспортами или от их имени доверенное лицо с доверенностью, предоставить оригиналы завещания, решения суда об оспаривании завещания и об оспаривании прав на имущество, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, кадастровый или технический паспорт на жилой дом, кадастровый паспорт на земельный участок и рыночную стоимость земельного участка.
Судом установлено, что заявитель Дусаев А.И. действующий по доверенности в интересах Валеевой С.Г., и Дусаевой М.Х. обратился к нотариусу Бавлинского нотариального округа РТ Фаткуллина Р.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, которым было разъяснено о необходимости наследников явиться лично либо доверенному лицу, а также представить оригиналы документов необходимых для выдачи свидетельства и исчисления государственной пошлины подлежащей уплате за совершение нотариальных действий. Оценивая правомерность действий нотариуса, суд отмечает, что требования нотариуса основаны на положениях Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Методических рекомендаций по совершению нотариальных действий. В имеющихся материалах наследственного дела умершей М.Ф.Г. отсутствовал подлинник завещания, имеются расхождения в анкетных данных наследника, с целью выяснения внесения оговоренных исправлений при жизни нотариусом Г.Г.Р., у заявителей запрошен оригинал завещания. Возможности проверить данный факт у нотариуса в ином порядке не имелось, при этом, в соответствии с требованиями действующего законодательства о нотариате, нотариус обязан исключить любые сомнения относительно личности гражданина, провести проверку документов, представленных для совершения нотариального действия, на соответствие требованиям законодательства, проверять принадлежность имущества на праве собственности. При производстве нотариальных действий по обеспечению доказательств, нотариус не оценивает эти доказательства, никаких выводов не делает, он только осматривает, фиксирует и закрепляет эти доказательства. Кроме того, в соответствии со ст. 17 Основ законодательства о нотариате, нотариус несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.
Исходя из установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий нотариуса не соответствующим положениям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления представителя Валеевой Светланы Георгиевны, Дусаевой Миннигульфиры Хамитовны по доверенности Дусаева Альберта Ильяровича об оспаривании действий нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение месяца.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу: 02.10.2012