Дело № 2-938/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Миннибаевой Ф.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стебенева Е.М. к Стебенев В.Д. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
установил:
Стебенева Е.М. обратилась в суд с иском к Стебеневу В.Д. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенный в <адрес> дата между ней и ответчиком, признать право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,67 кв.м. за истицей. В обоснование указав, что на протяжении последних двух лет после передачи квартиры ответчик не выполняет взятых на себя обязательств по договору. В марте 2010 года уехал на постоянное место жительства в другой регион.
На судебном заседании представитель истца настаивал на иске.
Ответчик на судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал, пояснив, что не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства по договору.
Суд, выслушав, представителя истица, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 599 ГК РФ, в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.
Согласно ст. 605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.
Как усматривается из договора пожизненного содержания с иждивением от дата Стебенева Е.М. передала бесплатно в собственность Стебеневу В.Д., принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: РТ <адрес>53. Стебенев В.Д. обязался пожизненно полностью содержать Стебеневу Е.М., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от дата Стебенев В.Д. является собственником квартиры по адресу: РТ <адрес>.
Свидетель ФИО4 на судебном заседании пояснила, что в последние годы, после передачи квартиры Стебенев В.Д. не содержал истицу, и не проживал в квартире.
Таким образом, ответчик иск признал, в силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата между Стебеневой Е.М. и Стебеневым В.Д. и признать за истицей право собственности на квартиру, расположенной по адресу: РТ <адрес>.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата между Стебенева Е.М. и Стебенев В.Д..
Признать за Стебенева Е.М. право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: РТ <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-дневный срок через городской суд.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу