Дело № 2-986/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Миннибаевой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Л.З. к Сулейманов Р.Р., Валеева Э.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля перевода прав и обязанностей покупателя,
установил:
Сулейманова Л.З. обратилась в суд с иском к Сулейманову Р.Р, Валеевой Э.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля 000, 2008 года выпуска, указывая, что Сулейманов Р.Р. без ее ведома и согласия дата продал данный автомобиль Валеевой Э.Р., о чем истице стало известно лишь дата во время судебного разбирательства по ее иску к Сулейманову Р.Р. о разделе имущества и просит перевести на нее права и обязанности покупателя.
На судебном заседании истица и ее представитель настаивали на иске.
Ответчик Сулейманов Р.Р. и его представитель на судебном заседании иск не признали, просили взыскать с Сулеймановой Л.З. транспортные расходы в сумме 000 рублей, оплату услуг юриста в сумме 000 рублей в пользу ответчика в случае отказа в удовлетворении иска, пояснив, что между сторонами решением суда был произведен раздел имущества, сумма проданной автомашины была взыскана с Сулейманова Р.Р. в пользу истицы. Кроме того, просили суд применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчицы Валеевой Э.Р. на судебном заседании иск не признал, по тем же основаниям, также просил применить к исковым требованиям срок исковой давности. И в случае отказа в удовлетворении иска просил взыскать с Сулеймановой Л.З. за услуги представителя 000 рублей, за оформление доверенности 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как усматривается из справки-счета от дата Валеева Э.Р. приобрела автомобиль марки 000 2008 года выпуска, стоимостью 000 рублей.
Как усматривается из решения Бавлинского городского суда РТ от дата в счет раздела общего имущества с Сулейманова Р. Р. в пользу Сулеймановой Л.З. взыскано 000 рубля.
Согласно договора на куплю продажу транспорта № от дата Сулейманов Р.Р. продал, а Валеева Э.Р. приобрела автомобиль 000, 2008 года выпуска, по цене 000 рублей.
Согласно квитанции от дата Валеева Э.Р. оплатила услуги представителя в сумме 000 рублей, и как следует из нотариально оформленной доверенности на представителя, за ее оформление оплатила 000 рублей.
Согласно квитанций Сулейманов Р.Р. оплатил услуги юриста в сумме 000 рублей и дорожные расходы на сумму 000 рублей.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут дата. На основании решения Бавлинского городского суда РТ от дата произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Сулеймановых, а именно стоимость от продажи автомобиля 000, 2008 года выпуска. Данное решение суда вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению за необоснованностью.
Ходатайства представителей ответчиков о применении к исковым требованиям срок исковой давности суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.181 ч.2 ГК РФ, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года… со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. О продаже автомобиля Сулейманова Л.З. узнала в ходе рассмотрения гражданского дела о разделе имущества, решение по которому вынесено дата.
В силу ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с Сулеймановой Л.З. в пользу Сулейманова Р.Р. транспортные расходы в сумме 000 рублей и услуги представителя в пределах разумности в сумме 000 рублей, всего 000 рублей, и в пользу Валеевой Э.Р. за услуги представителя 000 рублей и за нотариальное оформление доверенности на представителя 000 рублей, всего 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Сулейманова Л.З. к Сулейманов Р.Р., Валеева Э.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля перевода прав и обязанностей покупателя отказать за необоснованностью.
Взыскать с Сулейманова Л.З. в пользу Сулейманов Р.Р. 000 рублей и в пользу Валеева Э.Р. 000 рублей.
В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу.