дело №2-1031/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Погонкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Р.В. к Бавлинскому филиалу государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан о признании недействительным образования земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Арсланова Р.В. обратилась в суд с иском об обязании ответчика произвести кадастровый учет земельного участка под кадастровым №, площадью 153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что согласно договора купли-продажи земельного участка от дата ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РТ <адрес>, кадастровый №. Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства <адрес> указанному земельному участку присваивается почтовый адрес: РТ <адрес>. дата ФИО3 умер. Истица является единственным наследником. В выдаче кадастрового паспорта ей было отказано в связи с невозможностью восстановить земельный участок №.
В судебном заседании истица уточнила требование, просила признать недействительным образование земельного участка с кадастровым № и восстановить в базе ранее учтенные земельные участки со статусом № и №.
Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» на судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как усматривается из договора купли-продажи земельного участка от дата ФИО4 продал, а ФИО3 купил земельный участок площадью 153 кв.м. с кадастровым № в границах кадастрового плана земельного участка, прилагаемого к настоящему договору, находящийся по <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.
Как видно из свидетельства о смерти ФИО3 умер дата.
Согласно кадастровой выписки земельный участок расположенный по адресу РТ <адрес> с кадастровым № имеет общую площадь 153 кв.м.
Как усматривается из сопроводительного реестра в базе данных АИС ГКН у земельного участка с кадастровым № статус зу «архивный» у которого есть последующий кадастровый №. Восстановить земельный участок № не предоставляется возможным.
Как усматривается из справки отдела архитектуры и градостроительства на основании свидетельства о праве на наследство по закону, построенному жилому дому на земельном участке площадью 827,0 кв.м., присваивается почтовый адрес: <адрес>.
Как следует из землеустроительного дела земельного участка с кадастровым № по <адрес> площадь по документам составляет 2481 кв.м.
Как видно из распоряжения № от дата администрации <адрес> и <адрес> предоставлено в собственность за плату ФИО4 2/3 доли и ФИО3 1/3 доли земельного участка, категории «земли поселений» площадью 2481 кв.м., занимаемый объектом недвижимости- жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.
Таким образом, на судебном заседании представитель ответчика иск признал, а в силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. При наличии таких обстоятельств суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и признанию недействительным образование земельного участка кадастровым номером № и восстановить в базе, ранее учтенные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным образование земельного участка кадастровым номером № и восстановить в базе, ранее учтенные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 20 декабря 2010 года