Дело № 2-4/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Погонкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехин И.Н., Зелепугин В.К. к Ибрагимова Р.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились с иском в суд к Ибрагимовой Р.М. в пользу Алехина И.Н. о взыскании сумму займа в размере 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 000 рублей, неустойку за просрочку в сумме 000 рублей моральный вред в размере 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 000 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины 000 рублей, в пользу Зелепугина В.К. сумму займа в размере 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 000 рубля, неустойку в сумме 000 рублей, моральный вред в размере 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 000 рублей. В обоснование указывая, что ФИО5 и Ибрагимова Р.М., согласно расписок от дата взяли в долг у Алехина И.Н. 000 рублей под 000% ежемесячно, дата взяли в долг у Зелепугина В.К. 000 рублей на срок 3 месяца, дата у него же взяли 000 рублей под 000% ежемесячно, затем дата взяли 000 рублей под 000% ежемесячно, дата еще взял 000 рублей под 000% ежемесячно. Сумма займа не возращена Ибрагимовыми до настоящего времени.
На судебном заседании истцы и их представитель настаивали на иске.
Ответчика Ибрагимова Р.М. на судебное заседание не явилась телефонограммой просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав истцов их представителей, исследовав представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как следует из расписки от дата ФИО5 занял у Зелепугина В.К. 000 рублей под 000% на 3 месяца.
Согласно расписки от дата ФИО5 занял у Зелепугина В.К. 000 рублей под 000% ежемесячно.
Как видно из расписки от дата ФИО5 взял в долг у Зелепугина В.К. 000 рублей под 000% ежемесячно.
Согласно расписки от дата ФИО5 взял в долг у Зелепугина В.К. 000 рублей под 000% ежемесячно.
Как видно из расписки от дата ФИО5 взял в долг у Алехина И.Н. 000 рублей под 000% ежемесячно.
Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО5 умер дата.
Как следует из ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Фаткуллина Р.А. на умершего дата ФИО5 по состоянию на дата обратившихся наследников нет, наследственное дело не заводилось.
Как следует из ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Титовой О.П. наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего дата не заводилось.
Согласно письменных ответов нотариуса Бавлинского нотариального округа Фаткуллина Р.А. на умершего дата ФИО5 по заявлению его дочери ФИО8 открыто наследственное дело №. В деле также имеются заявление об отказе от доли на наследство и заявление (согласие) о выделении доли в нажитом во время брака имуществе от супруги умершего Ибрагимовой Р.М. и заявление об отказе от доли на наследство его сына ФИО9. Сведений о стоимости наследственного имущества представить невозможно, в связи с тем, что свидетельства о праве на наследство на имущество не выдавались и сведения о стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что ответчиком Ибрагимовой Р.М. наследственное имущество умершего ФИО5 не принималось, какое-либо имущество ей не перешло, в связи с чем, данный ответчик не может нести материальную ответственность по обязательствам умершего ФИО5 Выводы суда в это части подтверждаются сведениями представленными нотариусом о том, что свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество умершей ФИО5 нотариусом ответчику не выдавались. Истцами не представлены доказательства и судом не добыты сведения о наличии наследников, принявших наследство, и перешедшего к ним наследственного имущества умершей ФИО5. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к ответчику Ибрагимовой Р.М. не имеется.
В соответствии со ст.333.20 ч.2 Налогового Кодекса РФ, учитывая тяжелое материальное положение истцов, суд считает возможным уменьшить уплату госпошлины в доход государства, ограничившись уплаченной частью.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Алехин И.Н., Зелепугин В.К. к Ибрагимова Р.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Учитывая тяжелое материальное положение Алехин И.Н., Зелепугин В.К. уменьшить уплату госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10-ти дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу