Дело № 2-144/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к Федоровой М.Г., Габсалямовой Л.Ф., Зиннатуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой М.Г., Габсалямовой Л.Ф., Зиннатуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Федоровой М.Г. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габсалямовой Л.Ф., Зиннатуллиным Ф.Ф. В нарушение договорных обязательств Федорова М.Г. по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по комиссии и штрафам за неуплату срочной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель банка Попов А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, на иске настаивал.
Ответчики Федорова М.Г., Габсалямова Л.Ф. и Зиннатуллин Ф.Ф. на судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на иск не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявляли. С учетом мнения представителя истца, в целях своевременного рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Федоровой М.Г., Габсалямовой Л.Ф. и Зиннатуллина Ф.Ф.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (кредитор) и Федорова М.Г. заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Габсалямова Л.Ф. и Зиннатуллин Ф.Ф. также солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств Федоровой М.Г. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Федоровой М.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Как видно из претензионных требований, направленных ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Федоровой М.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В адрес Федоровой М.Г. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Федорова М.Г. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Федоровой М.Г., поручителей Габсалямовой Л.Ф., Зиннатуллина Ф.Ф. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков, уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу банка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федоровой М.Г., Габсалямовой Л.Ф., Зиннатуллина Ф.Ф. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «21» февраля 2011 года.