Дело № 2-153/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
при секретаре О.П.Погонкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитов В.М, к Сахибгареева Л.Ф. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, определении доли в праве собственности на жилой дом,
установил:
Хамитов В.М. обратился в суд с иском к Сахибгареевой Л.Ф. о признании свидетельства о государственной регистрации права за ответчицей на домовладение по адресу <адрес>,д.6 частично недействительным, определить доли в праве собственности на вышеуказанное домовладение, определив за Хамитовым В.М. в размере 3/4 доли, оставив за Сахибгареевой Л.Ф. 1/4 доли. В обоснование указав, что согласно решения Бавлинского городского суда РТ от дата Хамитову В.М. принадлежит 3/4 доли в данном домовладении. Однако истцом не было ранее заявлено требование о признании свидетельства о государственной регистрации за Сахибгареевой Л.Ф. частично недействительным, в результате чего истец не может оформить свою долю в регистрационной палате.
На судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске и уточнили иск просили признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от дата на имя Сахибгареевой Л. Ф. и записи в едином государственном реестре прав и сделок с ним за номером 16-16-25/006/2008-056 на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> РТ, оставив долю Сахибгареевой Л.Ф. в праве собственности на указанный жилой дом в размере 1/4 части, и за Хамитовым долю в размере также 1/4 части, поскольку за ним уже зарегистрировано право собственности в размере 1/2 части.
Ответчица и ее представитель на судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать, указывая, что доли сторон уже определены решением суда.
Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Бавлинского отдела Управления Росреестра по РТ на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ ч.1 абзац второй, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе…
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от дата на основании решения суда от дата Хамитов В.М. является собственником в общей долевой собственности, доля в праве 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата Сахибгареева Л.Ф. на основании решения суда от дата является собственником в общей долевой собственности, доля в праве 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>,д.6.
Как следует из решения Бавлинского городского суда РТ от дата установлен факт принятия наследства Хамитовым В.М. после смерти матери ФИО5 и признано за Хамитовым В.М. право собственности в размере 1/2 части домовладения, расположенное по адресу <адрес> от 1/2 доли, принадлежащей матери ФИО5, умершей дата.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что стороны являются на основании решения суда от дата собственником в общей долевой собственности, каждый в 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РТ <адрес>. Далее решением суда от дата установлен факт принятия наследства Хамитовым В.М. после смерти матери ФИО5 и признано за Хамитовым В.М. право собственности в размере 1/2 части домовладения, расположенное по адресу: <адрес> от 1/2 доли, принадлежащей матери ФИО5, умершей дата. Следовательно, подлежит признанию недействительным свидетельство о государственной регистрации права от дата на имя Сахибгареевой Л. Ф. и записи в едином государственном реестре прав и сделок с ним за номером 16-16-25/006/2008-056 на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> РТ, оставив за ней долю в праве собственности на указанный жилой дом в размере 1/4 части, и за истцом также в размере 1/4 части. Поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Сахибгареевой Л.Ф. в доход государства госпошлину в размере 000 рублей.
На основе изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от дата на имя Сахибгареева Л.Ф. и записи в едином государственном реестре прав и сделок с ним за номером 16-16-25/006/2008-056 на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> РТ, оставив ее долю в праве собственности на указанный жилой дом в размере 1/4 части, и за Хамитов В.М, в размере 1/4 части.
Взыскать с Сахибгареева Л.Ф. государственную пошлину в доход государства 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 07 апреля 2011 года.