Дело №2-145/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной З.М. к Дегтяреву Ю.А. , обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Гришина З.М. обратилась в суд с иском к Дегтяреву Ю.А., ООО «страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Дегтярева Ю.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Гришиной З.М. Виновником указанного ДТП признан Дегтярев Ю.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника автомобиля и виновника ДТП Дегтярева Ю.А. была застрахована в ООО «страховая компания», о чем имеется полис обязательного страхования серии №. Автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Однако ответчик ООО «страховая компания» отказался в добровольном порядке выплатить деньги на восстановительный ремонт автомашины, мотивируя свой отказ тем, что не наступил страховой случай. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков Дегтярева Ю.А. и ООО «страховая компания» в счет возмещения вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Гришина З.М. и ее представитель адвокат Старостин С.Н. настаивали на исковом заявлении по основаниям, изложенным в иске, просили также взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Дегтярева Ю.А. по доверенности Еникеев Р.Ф. исковые требования не признал. При этом пояснили, что в причинении ущерба истице вина ответчика отсутствует, поскольку в происшедшем виновата истица, которая нарушила требования правил дорожного движения и своими действиями способствовала причинению ущерба. В действиях ответчика и причинение ущерба отсутствует причинно-следственная связь, указанные обстоятельства не могут признаваться дорожно-транспортным происшествием и не являются страховым случаем.
Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «страховая компания» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили. С учетом мнения сторон, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие данного ответчика.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика Дегтярева Ю.А., изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника транспортного средства Дегтярева Ю.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением собственника транспортного средства Гришиной З.М. В результате ДТП оба автомобиля имеют технические повреждения. (л.д. 20)
Как видно из постановления начальника ОГАИ <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение раздела 9 ПДД РФ (л.д.21).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев Ю.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на автодороге <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. (л.д. 27)
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Ю.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № на автодороге <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 68)
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.(л.д.69)
Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Ю.А. заключил договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией ООО «страховая компания», уплатив страховую премию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.48).
Как видно из письма ООО «страховая компания» в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Гришиной З.М. отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием правовых оснований, связанных с тем, что из представленных документов ГИБДД не представляется возможным достоверно установить степень вины Дегтярева Ю.А. в причинении вреда транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер № (л.д.37).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке специальной стоимости ущерба транспортного средства, проведенному ООО «<данные изъяты>», стоимость ущерба транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, составляет <данные изъяты> рублей.(л.д. 10-27)
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гришина З.М. уплатила ООО «<данные изъяты>» за оценку ущерба автотранспорта «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (л.д.9).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «<данные изъяты>», утрата товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, составляет <данные изъяты> рублей. (29-46)
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гришина З.М. уплатила ООО «<данные изъяты>» за оценку утраты товарной стоимости автотранспорта «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (л.д. 28).
Как следует из объяснений Гришиной З.М. от ДД.ММ.ГГГГ, двигалась на автомобиле «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, неожиданно с обочины с правой стороны перевернули лежавшую на крыше автомашину <данные изъяты> государственный номер №, при этом причинили ее автомобилю механические повреждения. Впоследствии сотрудниками милиции был установлен виновник происшествия Дегтярев Ю.А. (л.д. 60).
Как следует из объяснений Дегтярева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, наехал на кучу гравия и опрокинулся на обочину. После чего выбравшись из автомобиля стали переворачивать автомобиль на колеса. В это время произошло столкновение с проезжавшей рядом автомобилем «<данные изъяты>» (л.д. 62).
Согласно рапорту инспектора ОГИБДД <данные изъяты> ОВД Ш.Ф.Ч., ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло механическое ДТП. Водитель поврежденной автомашины «<данные изъяты>» пояснила, что на ее автомашину перевернули автомашину <данные изъяты> государственный номер №. (л.д. 61)
Как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления и представительство в суде Гришиной З.М. уплачено всего <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Допрошенный в качестве свидетеля С.И.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ проезжал по автодороге <данные изъяты>, на проезжей части увидели автомашину <данные изъяты>. Водитель автомобиля и его пассажиры ранее пытались перевернуть автомобиль, но не смогли. После чего они помогли перевернуть автомобиль и убрали в сторону обочины. На месте происшествия находилась автомашина Киа, знаков аварийной остановки не видел.
Свидетели П.Е.Г. , К.Н.В. показали, что находились в салоне автомобиля <данные изъяты> под управлением Дегтярева Ю.А. в качестве пассажиров. Когда автомобиль перевернулся, П.Е.Г. стал останавливать ехавшие позади машины. Затем они пытались развернуть автомобиль, чтобы освободить проезжую часть. В этот момент выехала автомашина <данные изъяты>, которая сбила П.Е.Г. Впоследствии они перевернули автомобиль. При этом каких-либо повреждений кому-либо не причиняли. Знаков аварийной остановки не устанавливали, с места происшествия уехали. Сотрудники милиции остановили их, когда они буксировали автомобиль <данные изъяты> с помощью трактора.
Свидетель Х.И.К. показал, что по сообщению о ДТП выехал на место происшествия. Водитель поврежденной автомашины «<данные изъяты>» Гришина З.М. пояснила, что на ее автомашину перевернули автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, водитель которой скрылся с места происшествия. Впоследствии были остановлены Дегтярев Ю.А. и его пассажиры, которые буксировали автомобиль с помощью трактора.
Судом установлено, что автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей истице Гришиной З.М. на праве собственности, причинены механические повреждения в результате виновных действий ответчика Дегтярева Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер №, не справился с управлением и совершил опрокидывание на <данные изъяты> километре проезжей части автодороги <данные изъяты>. Впоследствии в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, Дегтярев Ю.А. не выполнил обязанностей водителя, в связи с дорожно-транспортным происшествием не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не принял мер для своевременного предупреждение других водителей об опасности, а также для фиксации следов и предметов, относящихся к происшествию. После чего Дегтярев Ю.А. скрылся с места происшествия. При перемещении транспортного средства в пределах проезжей части, имеющего отношение к происшествию, Дегтярев Ю.А. совершил столкновение с транспортным средством истицы Гришиной З.М., причинив последней имущественный ущерб. Вина Дегтярева Ю.А. в нарушении правил дорожного движения и причинении имущественного ущерба истице, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника милиции. Доводы представителя ответчика Дегтярева Ю.А. о том, что в причинении ущерба вина ответчика отсутствует, поскольку в происшедшем виновата истица, которая нарушила требования правил дорожного движения и своими действиями способствовала причинению ущерба, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Показания свидетелей П.Е.Г. , К.Н.В. суд не может принять в качестве доказательств вины истицы. Как пояснила истица и допрошенные по делу свидетели, знаков аварийной остановки на месте происшествия не устанавливалось, события происходили в темное время суток, при перемещении транспортного средства каких-либо мер, для предупреждения других водителей об опасности, не предпринималось. По мнению суда, в действиях ответчика и причинении ущерба истцу имеется причинно-следственная связь, указанные обстоятельства свидетельствует о событии, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб. В связи с чем, должны признаваться дорожно-транспортным происшествием и являются страховым случаем.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства и требования потерпевшего, связанные с возмещением причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в пользу истца Гришиной З.М. с ответчика ООО «страховая компания» в <адрес>, поскольку гражданская ответственность ответчика Дегтярева Ю.А. была застрахована в указанной страховой компании, которая должна произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя Гришиной З.М. в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии с заключениями независимой оценки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «страховая компания» в пользу истицы всего в размере <данные изъяты> рублей. По указанным основаниям исковые требования к ответчику Дегтяреву Ю.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «страховая компания» в <адрес> в пользу Гришиной З.М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В иске к ответчику Дегтяреву Ю.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в 10-дневный срок через городской суд.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «15» марта 2011 года.