Дело № 2-350/ 11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной миграционной службы по <адрес> к Кутлубаеву Ф.С., Кутлубаевой З.З., Кутлибаеву Ф.С., Кутлибаевой Р.А. о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство жилья,
установил:
Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> (далее УФМС России по <адрес>) обратилось в суд с иском к Кутлубаеву Ф.С., Кутлубаевой З.З., Кутлибаеву Ф.С., Кутлибаевой Р.А. о взыскании задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство жилья. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с ответчиком Кутлубаевым Ф.С. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении на <данные изъяты> лет долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья размером <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчики обязуются производить платежи в погашение ссуды в соответствии с поквартальным графиком возврата ссуды, однако до настоящего времени ответчиком на расчетный счет Миграционной службы внесено лишь <данные изъяты> рублей, то есть, погашен долг за период по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В связи с образованием у заемщика просроченной задолженности свыше шести месяцев без уважительных причин, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей.
Представитель истца УФМС России по <адрес> Каримов Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики Кутлубаев Ф.С., Кутлубаева З.З., Кутлибаев Ф.С., Кутлибаева Р.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. При этом пояснили, что в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ ими было внесено на расчетный счет истца <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Как следует из договора за № от ДД.ММ.ГГГГ Миграционная служба <адрес> и Кутлубаев Ф.С. (заемщик) заключили договор, в соответствии с которым Миграционная служба <адрес> предоставила заемщику долговременную возвратную ссуду в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет для приобретения жилья. Предельный срок погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из графиков возврата ссуды, заемщику Кутлубаеву Ф.С. установлена сумма платежей с ежеквартальным сроком погашения в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Кутлубаев Ф.С., Кутлубаева З.З. просили предоставить долговременную беспроцентную возвратную ссуду для приобретения жилья в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет.
Как следует из поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Кутлибаев Ф.С., Кутлибаева Р.А. обязались нести солидарную ответственность в случае невыполнения Кутлубаевым Ф.С. своего обязательства по своевременному возврату ссуды полученную на покупку жилья.
В соответствии с расчетом, представленным УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Кутлубаевым Ф.С. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кутлубаевым Ф.С. на расчетный счет истца в счет погашения задолженности по договору № внесено <данные изъяты> рублей.
Из исследованных в совокупности представленных доказательств, суд приходит к мнению об обоснованности исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кутлубаевым Ф.С. был заключен договор за № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей для приобретения жилого дома. Заемщик был обязан производить платежи в счет погашения ссуды ежеквартально согласно графику возврата ссуды, предельный срок которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кутлубаев Ф.С. условия договора до настоящего времени не исполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство дает право истцу – Управлению федеральной миграционной службы России по <адрес> требовать от заемщика Кутлубаева Ф.С., поручителей Кутлубаевой З.З., Кутлибаева Ф.С., Кутлибаевой Р.А. солидарного взыскания суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком Кутлубаевым Ф.С. до вынесения решения по иску на расчетный счет истца в счет погашения задолженности по договору № внесено <данные изъяты> рублей. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кутлубаева Ф.С. , Кутлубаевой З.З., Кутлибаева Ф.С., Кутлибаевой Р.А. солидарно в пользу Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> задолженность по возврату ссуды в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кутлубаева Ф.С. , Кутлубаевой З.З., Кутлибаева Ф.С., Кутлибаевой Р.А. в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через городской суд.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу «12» апреля 2011 года.