Дело № 2-265/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М,
с участием адвоката Галиулиной Н.А.
при секретаре Погонкиной О.П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старинец Л.П. к Арсланова Г.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему,
установил:
Старинец Л.П. обратилась в суд с иском к Арслановой Г.М. о взыскании в свою пользу долг по договору займа в сумме 000 рублей, проценты, начиная с 01.11.2010 года по день фактической выплаты с суммы основного долга по ставке рефинансирования в размере 7,75 %. В обоснование указав, что в 1994 году ответчица взяла у нее деньги в долг в размере 000 неденоминированных) рублей, расписка была написана в мае 1995 года, в которой указала, что вернет деньги в случае претензии к ней. 11.10.2010 года истица направила ответчице претензию с просьбой вернуть деньги в течении двух недель. Однако ответчица деньги не вернула. На 2010 год 000 рублей составляют сумму в 000 рублей, просит проиндексировать указанную сумму с учетом коэффициента МРОТ, т.е. увеличить денежное обязательство по действующим ставкам рефинансирования за 15 лет.
На судебном заседании истица и ее представитель по доверенности настаивали на исковых требованиях.
Представитель ответчика адвокат Галиуллина Н.А. на судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности, пояснив, что истица деньги передавала за проживание в доме, поэтому нет никаких признаков займа. В расписке Арсланова Г.М. указала, что вернет деньги при наличии претензий, в данном случае речь шла о качестве предоставляемого жилого помещения. А поскольку в установленный срок истица не предъявила никаких претензий,была удовлетворена качеством предоставляемого ей для проживания помещения, ответчица не должна ей ничего возвращать.
Суд, выслушав истцу, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из расписки от мая 1995 года Арсланова Г.М. взяла у Старинец Л.П. деньги в сумме 000 рублей. В случае претензии к ней обязуется вернуть эту сумму.
Как усматривается из претензии, Старинец Л.П. направила Арслановой Г.М. претензию о возврате денег по договору займа 11.10.2010 года.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что согласно расписки Арсланова Г.М. взяла у Старинец Л.П. в мае 1995 года деньги в сумме 000 (неденоминированных) рублей, обещав вернуть их в случае претензии к ней. Истицей направлена претензия к ответчице 11.10.2010 года с просьбой вернуть деньги, взятые в долг. При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа. Деньги ответчицей получены, что ее представитель не отрицает. В расписке не оговаривается, что деньги взяты за проживание в предоставляемом Арслановой Г.М. Старинец Л.П. жилом помещении. Поэтому доводы представителя ответчика не нашили своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Также не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в договоре займа оговорен срок возврата денег по возникновению претензии к Арслановой Г.М. В связи с изложенным суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга на сегодняшний день составляющая 000 рублей, а также проценты с 01.11.2010 года по день вынесения решения суда в размере 000 рублей 000 с начислением банковских процентов на сумму основного долга по день исполнения решения суда по ставке рефинансирования в размере 7,75 %. В остальной части иска подлежит отказать за необоснованностью.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с Арслановой Г.М. госпошлину в доход государства в сумме 000 рублей.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Арсланова Г.М. в пользу Старинец Л.П. сумму основного долга по договору 000 рублей, с начислением банковских процентов на сумму основного долга по день исполнения решения суда по ставке рефинансирования в размере 7,75 %.
В остальной части исковых требований и в ходатайстве о применении срока исковой давности отказать за необоснованностью.
Взыскать с Арсланова Г.М. государственную пошлину в доход государства в размере 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в 10 дневный срок через городской суд.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 14 апреля 2011 года