Дело № 2-740/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимов В.И., Ефимова Л.Н., Дегтярева М.Н., Семенова Н.А., Степанова Л.В., Смагулова Л.Ф., Филипова В.В., Дегтярева О.М., Варфоломеева З.А., Купербашева Л.А., Семенова Н.А., Савельева Л.Н., Армухаметова Г.Ш., Степанова М.Е., Краснова Е.М., Титов С.Г., Андреева С.В., Нигматуллина З.Н. Дегтярев М.И., Козлов Н.М., Апсамятнова К.Б., Тимергалеев З.М., Килячкова М.В., Савельева А.В., Груздев В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-центр» о расторжении договора на поставку питьевой воды,
УСТАНОВИЛ:
Жители <адрес> Бавлинского муниципального района РТ обратились в суд с иском к ООО «Ф-Центр» о расторжении договора на поставку питьевой воды в частные дома в <адрес> РТ от 01.10.2010, заключенный между Герасимовым В.И, Ефимовой Л.Н, Дегтяревой М. Н, Семеновой Н.А, Степановой Л.В, Смагуловой Л.Ф, Филиповой В. В, Дегтяревой О.М, Варфоломеевой З.А, Купербашевой Л.А, Семеновой Н. А, Савельевой Л.Н, Ярмухаметовой Г.Ш., Степановой М.Е, Красновой Е. М, Титовым С.Г, Андреевой С.В, Нигматуллиной З.Н, Дегтяревым М.И, Козловым Н.М, Апсамятновым К.Б, Тимергалеевым З.М, Килячковой М.В, Савельевой А. В, Груздевым В.М и ООО «Ф-центр» с 03.08.2011. В обоснование указав, что они заключили 01.10.2010 договор на поставку питьевой воды в частные дома в <адрес>, Бавлинского района, РТ с ООО «Ф-Центр». Однако с 03.08.2011 ответчик перестал осуществлять подачу воды истцам. Но неоднократные устные обращения истцов остались без ответа.
На судебном заседании представитель истцов просил расторгнуть договор с жителями, с которыми был заключен договор.
Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, пояснив, что из 46 истцов, 19 из них не заключали договоров поставки питьевой воды с ООО «Ф-центр». Истцами не предъявлено никаких доказательств обращения к ответчику либо в жилищную инспекцию РТ в августе 2011 с требованием по качеству предоставляемых услуг. Ответчику не было известно о факте отключения электроэнергии и перебоев в водоснабжении села <адрес> в августе 2011.
Представитель заинтересованного лица исполнительного комитета Потапово-Тумбарлинского сельского поселения ФИО33 исковые требования поддержал.
Выслушав представителей сторон, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части второй ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;…
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается справки, НГДУ «Бавлынефть» уведомляет главу <адрес> сельского поселения, что с 03.08.2011 отключается эл.энергия на водонасосную <адрес> до погашения задолженности за потребляемую эл.энергию в размере <данные изъяты> рубля.
Как усматривается из договора №/ПТ от 01.09.2010, ООО «Ф-Центр» обязуется обеспечить бесперебойную подачу питьевой воды в <адрес>.
Согласно протокола собрания граждан <адрес> от 18.08.2011 решено расторгнуть договор с ООО «Ф-Центр» об обслуживании водопровода с 20.07.2011 и передать обслуживание водопровода временно исполнительному комитету <адрес> сельского поселения до организации предприятия, которое будет заниматься непосредственно обслуживанием водопровода. Деньги за обслуживание водопровода в сумме <данные изъяты> рублей с одного жителя в месяц с июля 2011 оплачивать временно в исполнительный комитет <адрес> сельского поселения.
Как усматривается из договоров на отпуск питьевой воды от 01.09.2010, заключены между ООО «Ф-центр» и Смагуловой Л.Ф, Дегтяревой О.М, Дегтяревым М.И, Козловым Н.М., Герасимовым В.И, Ефимовой Л.И, Степановой Л.В, Варфоломеевой З.А, Красновой Е.М., Апсамятновым К.П., Семеновой Н.А, Савельевой Л.Н,, Нигматуллиной З.Н, Алексеевой В.В,, Савельевой А.В. Договора заключены на срок с 01.09.2010 по 31.12.2010.
Как следует из ответа ООО «Электро-Энергосервис» с 01.08.2011 по 31.08.2011 отключение электроэнергии по водонасосной <адрес> не производилось.
Свидетель ФИО36 на судебном заседании пояснил, что подача воды в селе была прекращена в августе 2011. Он лично с данным вопросом подходил к директору ООО «Ф-Центр», но у него обращение не приняли.
Свидетель ФИО37 на судебном заседании пояснил, что с 3 августа 2011 подача воды прекратилась. Счета за воду выставлял «Ф-Центр». В августе подачу воды осуществлял сельский совет.
Свидетель ФИО38 на судебном заседании пояснила, что подача воды прекратилась 03.08.2011. Воды долго не было, тогда собрали сход граждан села, после чего 20-21 числа подача воды возобновилась.
Свидетель ФИО39 на судебном заседании пояснил, что он работал с 2010 года по обслуживанию водоснабжения в сельском поселении, в августе 2011 отключили водоснабжение и сельский совет занимался водоснабжением. До 18.08.2011 он получал заработную плату в ООО «Ф-Центр», а после в сельском совете. По указанию ФИО33.М. он снял пломбу и включил электроэнергию.
Свидетель ФИО40 на судебном заседании пояснила, что действительно в августе был сход граждан, где население отказался от услуг ООО «Ф-Центр» и последний об этом знал.
Свидетель ФИО41 на судебном заседании пояснил, что договор был заключен с ООО «Ф-Центр» на поставку воды населению. Счета на оплату выставлял единый расчетный центр.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что согласно договоров на поставку питьевой воды, ответчик обязался обеспечить бесперебойную поставку питьевой воды в частные дома <адрес> Бавлинского района РТ. Однако подача воды была прекращена с 03.08.2011.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор на поставку питьевой воды в частные дома в <адрес> Бавлинского района РТ от 01.10.2010, заключенный между Герасимов В.И., Ефимова Л.Н., Дегтярева М.Н., Семенова Н.А., Степанова Л.В., Смагулова Л.Ф., Филипова В.В., Дегтярева О.М., Варфоломеева З.А., Купербашева Л.А., Семенова Н.А., Савельева Л.Н., Армухаметова Г.Ш., Степанова М.Е., Краснова Е.М., Титов С.Г., Андреева С.В., Нигматуллина З.Н. Нигматуллина З.Н., Дегтярев М.И., Козлов Н.М., Апсамятнова К.Б., Тимергалеев З.М., Килячкова М.В., Савельева А.В., Груздев В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Ф-центр» с 03.08.2011.
Взыскать государственную пошлину в доход государства с общества с ограниченной ответственностью «Ф-центр» <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.