дело №2-911/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 28 сентября 2012 года.
Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланова Р.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительным пункта 6.1 кредитного договора № ПК от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов за услуги юриста,
УСТАНОВИЛ:
Арсланов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительными условий договора и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланову Р.А. по кредитному договору №ПК был выдан кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под №% годовых. По пункту 11 графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ Арсланов Р.А. должен был внести сумму в размере 2539 рублей 34 копейки. Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Арсланов Р.А. внес сумму в размере 2540 рублей за июнь месяц 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ согласно приходного кассового ордера № Арсланов Р.А. внес 2540 рублей сумму платежа за июль месяц 2012 года в качестве очередного платежа по пункту 12 графика, а денежные средства списались в качестве досрочного погашения в связи с тем, что 11 и ДД.ММ.ГГГГ были не рабочими днями, ДД.ММ.ГГГГ был первый рабочий день. Арсланов Р.А не собирался досрочно кредит погашать, вносил очередной платеж. Арсланов Р.А. обратился к ответчику с претензией. Ответчик в ответе сослался на пункт 6.1 кредитного договора. Арсланов Р.А. считает, что пункт 6.1 условий кредитного договора ущемляют его права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей в соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и просит суд признать пункт 6.1 кредитного договора № ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Арслановым Р.А. и <данные изъяты> «<данные изъяты>» и взыскать с ответчика в свою пользу затраты на услуги юриста в сумме 700 рублей.
Истец Арсланов Р.А. в судебном заседании иск поддержал и показал, что считает пункт 6.1 кредитного договора № ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Арслановым Р.А. и <данные изъяты> «<данные изъяты>» следует признать недействительным, так как условия кредитного договора ущемляют его права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей в соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты на услуги юриста в сумме 700 рублей.
Представитель ответчика Горшенина С.Е. иск не признала и показала, что оснований для признания недействительным пункта 6.1 кредитного договора № ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Арслановым Р.А. и <данные изъяты> «<данные изъяты>» и взыскания расходов за услуги юриста не имеется. Согласно графику платежей очередной платеж Арслановым Р.А. должен был быть внесен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ был нерабочий день, а ДД.ММ.ГГГГ признан праздничным днем, следовательно, последний срок внесения планового платежа по кредитному договору перенесся на первый рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку помимо планового платежа Арсланов Р.А. внес и дополнительно денежные средства в размере 2540 рублей, банк руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора списал данные денежные средства в счет его досрочного исполнения. Банк не нарушал положения закона «О защите прав потребителей», действия банка по списанию денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения кредита были законными и обоснованными.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ за №.Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Из кредитного договора №ПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (кредитор) и Арсланов Р.А. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под №% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из пункта 6.1 кредитного договора следует, что заемщик вправе досрочно частично либо в полном объеме погасить сумму кредита только путем перечисления денежных средств на счет. Для этих целей заемщику необходимо до ближайшей уплаты платежа внести на счет денежные средства в размере, превышающем размер планового платежа согласно графику платежей. Внесение на счет денежных средств в размере, превышающем размер планового платежа согласно графику платежей, означает намерение заемщика досрочно исполнить обязанности по кредитному договору. Кредитор в счет досрочного исполнения обязательств по кредитному договору списывает все денежные средства, внесенные заемщиком на счет. Денежные средства со счета в счет досрочного исполнения списываются только в ближайшую дату уплаты платежа в очередности, указанной в настоящем договоре. В случае осуществления частичного досрочного погашения подлежит уменьшению размер ежемесячного планового платежа. Заемщик вправе обратиться в уполномоченное подразделение кредитора для получения нового расчета графика платежей.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Арслановым Р.А. на основании кредитного договора №ПК от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> «<данные изъяты>» был получен кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев под №% годовых в пункте 6.1 которого установлен порядок досрочного погашения суммы кредита.
Истец просит суд признать пункт 6.1 кредитного договора недействительным в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку считает, что эти условия кредитного договора ущемляют его права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
Судом установлено, что истец Арсланов Р.А. заключил с ответчиком кредитный договор добровольно, оговоренные кредитным договором пункты его устраивали, он был с ними согласен, о чем свидетельствуют наличие подписей истца в кредитном договоре.
Таким образом, суд считает, что пункт 6.1 кредитного договора №ПК от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, в силу чего исковые требования Арсланова Р.А. о признании недействительным пункта 6.1 кредитного договора и взыскании с ответчика расходов на услуги юриста не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Арсланова Р.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительным пункта 6.1 кредитного договора № ПК от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов за услуги юриста отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <данные изъяты> через городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Р.Кашапов
Решение не вступило в законную силу