Дело № 2-969/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» к Хуснуллиным: А.Ф. и С.И. о солидарном взыскании заложенности по договору займа,
установил:
ООО «Центр Микрофинансирования» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хисматуллиной А.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства в полном объеме по договору займа был заключен договор поручительства с Хисматуллиным С.И, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение Хисматуллиной А.Ф. своих обязательств. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца на судебном заседании настаивал на иске.
Ответчики в судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ, лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Хисматуллина А.Ф. на основании договора займа получила в ООО «Центр Микрофинансирования» <данные изъяты> рублей.
Согласно договора займа №-БВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр Микрофинансирования» и Хисматуллина А.Ф. заключили договор, согласно которому Хисматуллиной А.Ф. предоставлен заем на срок 6 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Как видно из договора поручительства №-БВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Хисматуллин С.И. обязуется отвечать в полном объеме перед заимодавцем за исполнение Хисматуллиной А.Ф. обязательств по договору займа.
Как следует из расчета, основной долг составил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей пени.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования» и Хисматуллиной А.Ф. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Однако Хисматуллина А.Ф. обязательство по возврату денег не исполняет. Следовательно, суд считает подлежащим взысканию в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» солидарно с Хисматуллиной А.Ф, Хисматуллина С.И. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с них солидарно понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 194-198,321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хуснуллиным: А.Ф. и С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Центр Микрофинансирования» <данные изъяты> рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.