Дело № 2-922/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2012 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
с участием адвоката Галиулиной Н.А.
при секретаре Азизовой Э.М,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Хуснуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по договору,
установил:
Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилась в суд с исковым заявлением к Хуснуллиной Л.Р. о взыскании в свою пользу задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № от 01.12.2007 в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что Хуснуллина Л.Р. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 01.12.2007 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №. Хуснуллиной Л.Р. была передана кредитная карта с установленным лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заемщик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Начиная с 04.01.2008, заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. 23.09.2009 между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.
На судебное заседание представитель истца не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица на судебное заседание не явилась. В связи неизвестностью ее местонахождения, в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчицы адвоката Галиулину Н.А, которая ходатайствовала о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
И в силу ст.200 ГПК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор заключен 01.12.2007. Последняя расходная операция произведена заемщиком 04.01.2008, иск же подан в суд 08.08.2012, т.е. по истечении трехгодичного срока. И в соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
В иске компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Хуснуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц Плюс № от 01.12.2007 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.