Дело № 2-1031/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2012 Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хайруллина Н.А. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
установил:
Хайруллин Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП по РТ ФИО8 по вынесению постановлений о запрете регистрационных действий от 03.09.2012 за №35018/12/20/16, №35018/12/20/16, №34671/12/20/16 в рамках исполнительного производства №12536/12\20/16, признать незаконными и отменить данные постановления. Также просил восстановить срок для обжалования постановления. В обоснование указав, что он фактически проживает в другом регионе. В соответствии с вышеуказанными документами был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащих ему на праве собственности следующих объектов недвижимого имущества-земельные участки, адрес: РТ Бавлинский район, <адрес>, а также земельного участка, адрес: РТ Бавлинский район, <адрес> Единственно возможным основанием для наложения запрета в отношении принадлежащих ему объектов недвижимого имущества является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит реализации. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Исполнительное же производство возбуждено не на основании судебного акта, а на основании неизвестного заявителю постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель Хайруллина Н.А. поддержал заявление, в части требований о восстановлении срока обжалования просил не рассматривать
Судебный пристав-исполнитель Бавлинского РО СП УФССП России по РТ с доводами заявления не согласился, пояснив, что арест был наложены по заявлению взыскателя, в целях исполнения решения суда.
Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Бавлинского РО СП УФССП России по РТ, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.
В соответствии с ст.80 вышеуказанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;…
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Как усматривается из постановления судебного пристава исполнителя от 03.09.2012, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район, <адрес> - основание постановление судебного пристава- исполнителя, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рубль.
Как усматривается из постановления судебного пристава исполнителя от 03.09.2012, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район, <адрес> - основание постановление судебного пристава- исполнителя, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рубль.
Как усматривается из постановления судебного пристава исполнителя от 30.08.2012, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ Бавлинский район, <адрес> - основание постановление судебного пристава- исполнителя, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рубль.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №126536/12/20/16, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рублей. Меры принудительного исполнения применены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с законом по месту нахождения имущества должника и согласно заявлению взыскателя. О возбуждении исполнительного производства должник был извещен своевременно.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений Закона РФ «Об исполнительном производстве». Следовательно, признавать его постановление незаконным у суда нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441,321 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении заявления Хайруллина Н.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 по вынесению постановлений о запрете регистрационных действий от 03.09.2012 за № 35018/12/20/16, № 35019/12/20/16, 34671/12/20/16 в рамках исполнительного производства № 12536/12/20/16 о признании указанных постановлений незаконными и об их отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.