Дело № 2-1030/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2012 Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хайруллина Н.А. о признании незаконными бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
установил:
Хайруллин Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП по РТ, выразившееся в не проведении проверки наличия у заявителя денежных средств по месту его фактического проживания в рамках исполнительного производства №12536/12/20/16 и как следствие, нарушении очередности обращения взыскания, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП по РТ ФИО9 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №12536/12/20/16 на территории Бавлинского района РТ, как нарушающее положения ч.1 ст.33 Закона о месте совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя передать материалы исполнительного производства №12536/12/20/16 по территориальности-для исполнения по месту фактического проживания заявителя. В обоснование указав, что 28.08.2012 судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП УФССП по РТ ФИО9 в отношении Хайруллина Н.А. было возбуждено исполнительное производство №12536/12/20/16, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рублей. Фактически Хайруллин Н.А. проживает в другом регионе по адресу: РТ Туймазинский район <адрес> судебный пристав-исполнитель об этом знал, однако не осуществил проверку наличия у заявителя денежных средств, в том числе на счетах в банках и кредитных организациях по месту его проживания, где и должно было вестись исполнительное производство, и обратил взыскание на недвижимое имущество - земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенные на территории Бавлинского района РТ, которые не могут стоить <данные изъяты> рубль, их стоимость намного выше, чем существенно нарушил очередность обращения взыскания. Просит восстановить срок для подачи настоящего заявления в связи с тем, что постановление получено только в середине сентября 2012.
В судебном заседании представитель Хайруллина Н.А. поддержал заявление, в части требований о восстановлении срока обжалования просил не рассматривать, поскольку срок им не пропущен.
Судебный пристав-исполнитель Бавлинского РО СП УФССП России по РТ с доводами заявления не согласился, пояснил, что постановление вынесено согласно Закона, арест на имущество должника был наложен в целях обеспечительных мер.
Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Бавлинского РО СП УФССП России по РТ, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.
Согласно ч.5 ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ст.80 вышеуказанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;…
Как усматривается из постановления судебного пристава исполнителя от 30.08.2012, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ Бавлинский район, <адрес> - основание постановление судебного пристава- исполнителя, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> руб.
Как усматривается из постановления судебного пристава исполнителя от 30.09.2012, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район, <адрес> - основание постановление судебного пристава- исполнителя, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рубль.
Как усматривается из постановления судебного пристава исполнителя от 30.09.2012, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район, <адрес> - основание постановление судебного пристава- исполнителя, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2012, в результате совершенных исполнительных действий согласно исполнительного листа №33-1972/2012 от 21.03.2012, выданного Верховным судом РТ, взысканы с Хайруллина Н.Ф. расходы по совершению исполнительных действий в сумме 195251 руб.
Как следует из постановления от 28.08.2012, возбуждено исполнительное производство №126536/12/20/16 о взыскании с Хайруллина Н.А. расходы по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №126536/12/20/16, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере 195251 рублей. Меры принудительного исполнения применены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве» по месту нахождения имущества должника и согласно заявлению взыскателя. О возбуждении исполнительного производства должник был извещен своевременно, он был вправе указать имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь. Однако он этим правом не воспользовался. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Поэтому, в данном случае суд полагает, что судебный пристав-исполнитель вправе был не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника и обратил взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, находящееся на территории Бавлинского муниципального района.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441,321 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении заявления Хайруллина Н.А. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9, выразившиеся в непроведении проверки наличия у Хайруллина Н.А. денежных средств по месту фактического проживания в рамках исполнительного производства №12536/12/20/16 и, как следствие, нарушения очередности обращения взыскания, также признании незаконными его действия по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на территории Бавлинского района РТ и применении мер принудительного исполнения, об обязании его передать материалы исполнительного производства по территориальности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.