Китапова Р.С. к ООО `РОсгосстрах` о взыскании суммы страхового возмещения



Дело №2-990/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года Бавлинский городской суд РТ

под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.

при секретаре Азизовой Э.М,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаповой Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Китапова Р.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в свою пользу <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что 21.06.2012 примерно в 22 часа 10 минут на ул. Сайдашева г.Бавлы по вине водителя автомашины КамАЗ с государственным номером 116 РУС произошло ДТП. В результате автомобилю Мазда с государственным регистрационным номером 116РУС, принадлежащего истице, причинены механические повреждения. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в РТ возместил восстановительные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. Согласно отчета независимой экспертизы стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, считает, что ответчик не доплатил ей полностью сумму ущерба..

На судебное заседание истица не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен должным образом, не сообщил об уважительных причинах неявки.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу п.п. «б» п. 2 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ вышеуказанного закона, сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей, разница между суммой подлежащей выплате страховой компанией и реальным нанесенным ущербом подлежит взысканию с собственника автомобиля как источника повышенной опасности и (или) причинителя вреда.

Как усматривается из отчета эксперта №00021 от 06.08.2012, величина ущерба, причиненного в результате повреждения легкового автомобиля Мазда 6 г/н 16 РУС, составляет <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из акта , Китаповой Р.С. выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, на судебном заседании установлено, что автомашине истицы в результате ДТП причинены механические повреждения, согласно отчета независимой экспертизы, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах в РТ» выплатило истице сумму в размере <данные изъяты> рубля. Поэтому, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Китаповой Р.С. разницу в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

На основе изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 12, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Китаповой Р.С. <данные изъяты> рублей 15 копеек и государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: подпись