дело №12-29/12

РЕШЕНИЕ

город Бавлы РТ 26 марта 2012 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу Огородникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Огородников А.Н. за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Огородников А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что с ним не согласен, так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения только от продувания алкотектора и требовал направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Сотрудник полиции проигнорировал требования Огородникова А.Н. и составил административный материал. Огородников А.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель Огородников А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в письменном заявлении просил суд рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель заявителя Муфтаев Ф.З. в судебном заседании просил жалобу Огородникова А.Н. удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Судья, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Огородникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель С.В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен ДПС на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>. В его присутствии водитель автомашины Огородников А.Н. на предложение сотрудников ДПС отказался продувать алкотектор и ехать в больницу на медицинское освидетельствование.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Огородников А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Огородников А.Н. в 7 часов 45 минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства алкотектор и в медицинском учреждении.

Из объяснения Огородникова А.Н. в протоколе следует, что вчера днем выпил 0,5 л. пива, ДД.ММ.ГГГГ утром ехал на машине был остановлен ДПС отказался продувать алкотектор и ехать в больницу на медицинское освидетельствование.

Из объяснений свидетелей С.В.В. и К.Б.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины Огородников А.Н. с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта отказался пройти освидетельствование путем продувания через прибор алкотектор и ехать в больницу на медицинское освидетельствование.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Огородников А.Н., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения свидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 Combi.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Огородников А.Н., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Огородников А.Н. отстранен от управления транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный номер № транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку АНО БДД <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Огородникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Огородникова А.Н., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Огородникова А.Н. в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше административными материалами.

Доводы Огородникова А.Н. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем Огородниковым А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя Огородникова А.Н. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Водитель Огородников А.Н. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал о несогласии пройти освидетельствование, что подтверждено объяснениями свидетелей С.В.В. и К.Б.Г. в административном материале, а также объяснениями и подписями водителя Огородникова А.Н. в протоколах.

Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огородникова А.Н. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Огородников А.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу: 26 марта 2012 года.