Дело №12-26/12

РЕШЕНИЕ

город Бавлы РТ 26 марта 2012 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием прокурора Валитова Р.Р.,

представителя административной комиссии при исполнительном комитете Бавлинского муниципального района РТ Стуликовой Е.В.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> и жалобу Маткомилова Я.М. на постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маткомилова Я.М.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель <адрес> городского прокурора <адрес> и Маткомилов Я.М. обратились в суд с протестом и жалобой на постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что Маткомилов Я.М. за нарушение части 1 статьи 3.2. КоАП РТ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2400 рублей. С данным постановлением заместитель прокурора и Маткомилов Я.М. не согласны, так как в соответствии со статьей 3.2 КоАП РТ предусмотрена ответственность за торговлю в неустановленных для этих целей местах, тогда как Маткомилову Я.М. вменено в вину осуществление торговли, не имея на то разрешения. Заместитель прокурора просит суд постановление административной комиссии отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Маткомилов Я.М. просит суд изменить постановление административной комиссии снизив размер штрафа до 100 рублей, поскольку у него на иждивении пятеро детей, супруга находиться в отпуске по уходу за ребенком и его заработная плата единственный источник дохода. Кроме того, Маткомилов Я.М. привлекается к административной ответственности впервые.

Привлеченный к административной ответственности Маткомилов Я.М. в судебном заседании жалобу поддержал и просил постановление административной комиссии при исполкоме <адрес> муниципального района <адрес> изменить и снизить ему размер штрафа.

Заинтересованное лицо Стуликова Е.В. показала, что протест заместителя прокурора и жалоба Маткомилова Я.М. являются необоснованными, постановление № административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обосновано.

Судья, выслушав прокурора, Маткомилова Я.М., заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что проест прокурора подлежит частичному удовлетворению, жалоба Маткомилова Я.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: 1) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

В соответствии со статьей 3.2 КоАП РТ торговля в неустановленных для этих целей местах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 2500 рублей, на должностных лиц от 2000 до 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Маткомилов Я.М. находясь на территории <адрес> ЦРБ по <адрес> осуществлял торговлю сухофруктами не имея на то разрешения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Маткомилов Я.М. находясь на территории <адрес> ЦРБ по <адрес> осуществлял торговлю сухофруктами не имея на то разрешения. За нарушение части 1 статьи 3.2 КоАП РТ Маткомилов Я.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2400 рублей.

Таким образом, виновность Маткомилова Я.М. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела.

Судья не находит оснований для отмены постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маткомилова Я.М. по статье 3.2 КоАП РТ.

Доводы заместителя прокурора об отмене постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами административного дела.

За правонарушение, совершенное Маткомиловым Я.М., закон предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 100 до 2500 рублей, что означает, что орган, налагающий взыскание, должен обосновать выбор меры наказания.

В данном случае административная комиссия при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> в должной мере этого не сделала.

Судья считает, что при выборе меры ответственности необходимо было исходить из того, что Маткомилов Я.М. ранее не привлекался к административной ответственности за подобное нарушение, его материальное положение, наличие на иждивении пятерых детей. Судья не может согласиться с тем, что примененная мера ответственности соответствует тяжести совершенного деяния и личности Маткомилова Я.М.

При таких обстоятельствах судья считает, что мера наказания, наложенная на Маткомилову Я.М., чрезмерно суровая и должна быть смягчена, сумма штрафа в размере 2400 рублей должна быть снижена до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 3.2 КоАП РТ в отношении Маткомилова Я.М. изменить.

Подвергнуть Маткомилова Я.М. по статье 3.2 КоАП РТ наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Протест заместителя прокурора удовлетворить частично, жалобу Маткомилова Я.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: С.Р.Кашапов

Решение вступило в законную силу: 6 апреля 2012 года.