Дело №12-25/12

РЕШЕНИЕ

город Бавлы РТ 26 марта 2012 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием прокурора Валитова Р.Р.,

представителя административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> Стуликовой Е.В.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> на постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамидуллина Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель <адрес> городского прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что Хамидуллина Р.Р. за нарушение части 1 статьи 3.6. КоАП РТ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. С данным постановлением заместитель прокурора не согласен, так как административный материал рассмотрен в отсутствие Хамидуллина Р.Р., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, Хамидуллину Р.Р. по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ назначен штраф в размере 5000 рублей, тогда как санкция статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 3500 рублей. Заместитель прокурора просит суд постановление административной комиссии отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Хамидуллин Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заинтересованное лицо Стуликова Е.В. показала, что протест заместителя прокурора является необоснованным, постановление № административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обосновано.

Судья, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Хамидуллин Р.Р., являясь хозяином дома по <адрес> допустил стоянку и ремонт транспортных средств и разукомплектованных транспортных средств на <адрес> возле своего двора, тем самым нарушил правила благоустройства п.п.3.1.9.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Хамидуллин Р.Р., являясь хозяином дома по <адрес> допустил стоянку и ремонт транспортных средств и разукомплектованных транспортных средств на <адрес> возле своего двора, тем самым нарушил правила благоустройства п.п.3.1.9. За нарушение части 1 статьи 3.6 КоАП РТ Хамидуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В административном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении Хамидуллина Р.Р. о времени и месте рассмотрения административного материала административной комиссией исполкома <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамидуллина Р.Р. за нарушение части 1 статьи 3.6. КоАП РТ подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение в административную комиссию при исполкоме <адрес> муниципального района <адрес>, так как административный материал рассмотрен в отсутствие Хамидуллина Р.Р., без извещения о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении Хамидуллина Р.Р. отменить и возвратить административный материал на новое рассмотрение в административную комиссию при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес>.

Протест заместителя прокурора удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: С.Р.Кашапов

Решение вступило в законную силу: 6 арпеля 2012 года.