Дело №12-28/12

РЕШЕНИЕ

город Бавлы РТ 26 марта 2012 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием прокурора Валитова Р.Р.,

представителя административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> Стуликовой Е.В.,

лица, привлеченного к административной ответственности Валиевой Р.И.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> на постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиевой Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель <адрес> городского прокурора <адрес> обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что Валиева Р.И. за нарушение части 1 статьи 3.2. КоАП РТ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. С данным постановлением заместитель прокурора не согласен, так как в соответствии со статьей 3.2 КоАП РТ предусмотрена ответственность за торговлю в неустановленных для этих целей местах, тогда как Валиевой Р.И. вменено в вину осуществление торговли, не имея на то разрешения. Заместитель прокурора просит суд постановление административной комиссии отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Привлеченная к административной ответственности Валиева Р.И. в судебном заседании просила протест прокурора удовлетворить, постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку в повестке о явке на рассмотрение административного материала неверно указано место рассмотрения. Валиева Р.И. явилась по указанному в повестке адресу но административная комиссия провела свое заседание по другому адресу, что является нарушением прав Валиевой Р.И.

Заинтересованное лицо Стуликова Е.В. показала, что протест заместителя прокурора является необоснованным, постановление № административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обосновано.

Судья, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что протест прокурора подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 3.2 КоАП РТ торговля в неустановленных для этих целей местах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 2500 рублей, на должностных лиц от 2000 до 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Валиева Р.И., находясь возле дома по <адрес> осуществляла уличную торговлю вещами, не имея на то разрешения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Валиева Р.И., находясь возле дома по <адрес> осуществляла уличную торговлю вещами, не имея на то разрешения. За нарушение части 1 статьи 3.2 КоАП РТ Валиева Р.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из расписки в получении повестки следует, что Валиева Р.И., повестку о явке на заседание административной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу <адрес> получила.

Между тем из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом рассмотрения административного материала в отношении Валиевой Р.И. явился кабинет № исполнительного комитета <адрес> муниципального района <адрес> по <адрес>.

При таких обстоятельствах дела постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиевой Р.И. за нарушение части 1 статьи 3.2. КоАП РТ подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение в административную комиссию при исполкоме <адрес> муниципального района <адрес>, так как административный материал рассмотрен в отсутствие Валиевой Р.И., без извещения о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм административного законодательства.

Доводы заместителя прокурора об отмене постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 3.2 КоАП РТ в отношении Валиевой Р.И. отменить и возвратить административный на новое рассмотрение в административную комиссию при исполнительном комитете <адрес> муниципального района <адрес>.

Протест заместителя прокурора удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу: 6 апреля 2012 года.