дело №12-48/12
РЕШЕНИЕ
г.Бавлы РТ 3 мая 2012 года.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев жалобу представителя Кушанкина А.Б. по доверенности - Тулбаева Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кушанкин А.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на <данные изъяты> км. на обочине дороги <адрес> без согласования с дорожными органами и ГИБДД установил рекламные щиты. Действия Кушанкина А.Б. квалифицированы по части 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Представитель Кушанкина А.Б. по доверенности Тулбаев Д.Р., оспаривая постановление мирового судьи, просит отменить его и производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено незаконно, судом нарушены нормы материального права.
Кушанкин А.Б. и его представитель по доверенности Тулбаев Д.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 9 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ (в редакции от 18 июля 2011 года) «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества, либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Пунктом 5 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются её владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Кушанкин А.Б., в нарушении ГОСТ 52044-2003, на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произвел установку рекламных конструкций в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги без согласования с дорожным органом.
Из актов обследования объектов рекламных щитов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> автодороги <адрес> М-№ «<данные изъяты>» установлены рекламные конструкции, не соответствующие требованиям пункта 6.1 ГОСТ 52044-2003.
Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кушанкин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на <данные изъяты> км. на обочине дороги <адрес> без согласования с дорожными органами и ГИБДД установил рекламные щиты, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, так как им всесторонне и полно исследованы обстоятельства совершения Кушанкиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный законом порядок привлечения Кушанкина А.Б. к административной ответственности соблюден, при этом административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере.
Доводы жалобы представителя Кушанкина А.Б. – Тулбаева Д.Р. необоснованны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кушанкина А.Б. по части 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Кушанкина А.Б. - Тулбаева Д.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.Р.Кашапов
Решение вступило в законную силу 3 мая 2012 года.