Дело №12-38/12
РЕШЕНИЕ
город Бавлы 19 апреля 2012 года
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина Г.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в нарушение правил дорожного движения, Фомин Г.В. привлечен к административной ответственности за нарушение части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
В своей жалобе Фомин Г.В. просит суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что правонарушения не совершал, статья 51 Конституции РФ сотрудником ДПС была разъяснена ему с нарушениями, вина в совершении административного правонарушения не доказана. Кроме того, Фомин Г.В. направил жалобу на неправомерные действия инспектора ДПС в прокуратуру <адрес> района <адрес> и в связи с отсутствием ответа ходатайствовал о переносе слушания дела мирового судью.
В судебном заседании Фомин Г.В. и его представитель Мартынов В.А. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.
В силу части 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Фомин Г.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер №, на автодороге <адрес>, в нарушение пунктов 1.3., 11.4 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно рапортам инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> И.Л.Г., УУП отдела МВД России по <адрес> Г.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> за нарушение пунктов 1.3, 11.4 ПДД была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный номер О <адрес>, под управлением Фомина Г.В., который в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, с выездом на полосу встречного движения.
Из объяснений С.М.С. следует, что Фомин Г.В. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон его автомашины <данные изъяты>, государственный номер А №, с выездом на полосу встречного движения.
Изучив материалы дела, суд считает вину Фомина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. По мнению суда, указанные Фоминым Г.В. в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется рапорта инспектора ГИБДД и УУП отдела МВД России по <адрес> И.Л.Г., Г.И.Р., подтверждающие факт совершения маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Кроме того, факт совершенного правонарушения, подтверждается составленной схемой места нарушения правил дорожного движения и объяснениями водителя С.М.С. Каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность указанных материалов дела не имеется, и они могут быть приняты судом в качестве доказательства вины лица, привлеченного к административной ответственности. Представленная заявителем видеозапись не опровергает имеющиеся в материалах дела доказательства совершения правонарушения. Кроме того, как видно из письма прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по обращению Фомина Г.В. проверкой со стороны сотрудников <адрес> ОВД нарушений действующего законодательства не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно вынес постановление о привлечении Фомина Г.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим, оспариваемое постановление нельзя признать незаконным и поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина Г.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Фомина Г.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу: 19 апреля 2012 года.