Дело №12-34/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бавлы 23 апреля 2012 года.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,
изучив жалобу Азизова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.20.1. КоАП РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Азизов Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.20.1. КоАП РФ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока обжалования постановления. Азизов Р.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления в порядке ст.30.3 КоАП РФ указав, что просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление в связи с тем, что своевременному обжалованию постановления препятствовало нахождение в командировке и невручении копии постановления.
В силу ст.30.3 КоАП РФ 1.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Азизов Р.С. присутствовал в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал.
Судья считает ходатайство Азизова Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку каких–либо доказательств пропуска срока обжалования постановления по уважительным причинам он суду не представил. Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Азизовым Р.С. не установлено. Административный материал рассмотрен с участием Азизова Р.С., который получил копию постановления в день его вынесения.
Таким образом, причина пропуска срока на обжалование постановления по делу Азизовым Р.С. является неуважительной, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Жалоба Азизова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ не подлежит рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Азизова Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу Азизова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: М.И. Саитов.
Определение вступило в законную силу 4 мая 2012 года.