дело №12-30/12
РЕШЕНИЕ
город Бавлы РТ 23 апреля 2012 года.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина В.Ф. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллин В.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Губайдуллин В.Ф. считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции были допущены серьезные нарушения, в частности не были приобщены свидетельские показания, опровергающие его невиновность в дорожно-транспортном происшествии. Губайдуллин В.Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Губайдуллин В.Ф. просил постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить по изложенным в жалобе основаниям.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> району <адрес> Галимов Р.Н. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что постановление ГИБДД в отношении Губайдуллина В.Ф. вынесено в соответствии с требованиями закона.
Заинтересованное лицо И.Н.Е. в судебном заседании жалобу Губайдуллина В.Ф. не признал и просил оставить без удовлетворения.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается: на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.
Свидетель Б.Д.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 1 часа он на автомашине под управлением Губайдуллина В.Ф. ехал по трассе <адрес> в направлении <адрес>. На мосту через реку «<данные изъяты>» он увидел впереди автомашины человека с фонарем в руке и они стали притормаживать. В этот момент сзади в автомашину ударила автомашина №2. От удара автомашина под управлением Губайдуллина В.Ф. продолжала двигаться вперед и затем они остановились.
Свидетель Г.С.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 15 минут приехала на место дорожно-транспортного происшествия на мост через реку «<данные изъяты>». Автомашина №1 стояла за мостом, автомашина №2 стояла на мосту. Обе автомашины имели повреждения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 3 часа Губайдуллин В.Ф., управляя автомашиной №1 с государственным регистрационным номером № на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ совершил остановку на мосту, имеющем менее трех полос для движения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Из объяснения Губайдуллина В.Ф. в протоколе следует, что с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не согласен.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомашина под управлением И.Н.Е. находится на правой полосе по ходу движения в направлении <адрес>, на мостовом сооружении на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. автодороги <адрес>, автомашина под управлением Губайдуллина В.Ф. находится впереди автомашины под управлением И.Н.Е. на расстоянии 64,7 м., на правой полосе движения по направлению <адрес>.
Из объяснения И.Н.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ехал на своей автомашине №2 по автодороге <адрес> со скоростью примерно 70 км/ч. Неожиданно перед собой на своей полосе движения И.Н.Е. увидел стоящее транспортное средство без какого-либо освещения и габаритов. Чтобы избежать столкновения, И.Н.Е. выехал на полосу встречного движения, однако указанная полоса была занята и ему пришлось вернуться на свою полосу движения. И.Н.Е. принял все меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения с автомашиной №1 не удалось. Из автомашины вышел водитель Губайдуллин В.Ф. с признаками алкогольного опьянения. И.Н.Е. считает, что водитель Губайдуллин В.Ф. грубо нарушил правила дорожного движения, поскольку остановил автомашину на мосту, где остановка запрещена, при этом не включил какого-либо светового освещения.
Из объяснений свидетелей К.П.В. и Г.Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ехали в качестве пассажиров в автомашине №2 под управлением водителя И.Н.Е. по трассе <адрес>. На <данные изъяты> км. автодороги на мосту неожиданно при свете фар появилась автомашина №1, государственный номер №, которая стояла на дороге без включенных фар и габаритных огней. Водитель №2 попытался избежать столкновения, но у него не получилось. После столкновения автомашина №1 пыталась скрыться, однако ему преградила автомашина №3. Из автомашины №1 вышел водитель с явными признаками алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта).
Из объяснений Губайдуллина В.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ехал на своей автомашине из <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по мосту со скоростью 40 км/ч. Губайдуллин В.Ф. увидел человека, который не в состоянии был адекватно реагировать на проезжей части. Губайдуллин В.Ф. стал притормаживать и хотел выйти, чтобы убедиться в том, все ли в порядке с человеком, и неожиданно почувствовал удар в задний бампер автомашины, отчего его автомашина продолжила двигаться.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомашины №1, государственный номер №, под управлением Губайдуллина В.Ф. повреждено крыша багажника, задний бампер, заднее левое крыло, правая передняя дверь. У автомашины №2, государственный номер №, под управлением И.Н.Е. повреждено капот, передние левое и правое крылья, передняя панель кузова, передний бампер, разбиты передние левая и правая блок-фары.
Из рапорта ИДПС ГИБДД отдела МВД по <адрес> К.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. трассы <адрес> водитель Губайдуллин В.Ф. совершил стоянку в ночное время суток на мосту без каких-либо осветительных приборов, в результате чего движущаяся сзади автомашина совершила столкновение с его автомашиной. Водитель Губайдуллин В.Ф. был с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), был направлен на медицинское освидетельствование, однако отказался от его прохождения.
Из почтовой квитанции следует, что Губайдуллин В.Ф. оплатил штраф в сумме 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Губайдуллин В.Ф., управляя автомашиной, на <данные изъяты> км. трассы <адрес> совершил остановку на мосту, имеющем менее трех полос для движения, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в связи с чем на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Действия Губайдуллина В.Ф. начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> району по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы не верно.
Судья считает, что действия Губайдуллина В.Ф. следует переквалифицировать с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Губайдуллина В.Ф. не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, мнение потерпевшего о назначении наказания, судья назначает Губайдуллину В.Ф. наказание в виде штрафа.
Доводы Губайдуллина В.Ф. о том, что он двигался в момент столкновения, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
К показаниям свидетеля Б.Д.П. в части того, что столкновение автомашин произошло в момент, когда автомашина под управлением Губайдуллина В.Ф. двигалась суд относиться критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина В.Ф. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части квалификации его действий изменить.
Признать Губайдуллина В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Губайдуллина В.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд РТ.
Судья: С.Р.Кашапов
Решение вступило в законную силу: 4 мая 2012 года.