Дело №12-71/12
РЕШЕНИЕ
город Бавлы 10 августа 2012 года
Судья Бавлинского городского суда РТ Саитов М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части первой ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Ибрагимов М.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В своей жалобе Ибрагимов М.Ф. просил суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, вина в совершении административного правонарушения какими-либо доказательствами не подтверждена.
В судебном заседании Ибрагимов М.Ф. настаивал на удовлетворении жалобы, при этом пояснил, что при производстве дела были допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку постановление вынесено в его отсутствии. Кроме того, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял, факт управления заявителем в состоянии опьянения транспортным средством не установлен.
В силу части первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из протокола № об административном правонарушении, Ибрагимов М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколами № и № Ибрагимов М.Ф. отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.
В соответствии с протоколом № транспортное средство которым управлял Ибрагимов М.Ф. задержано и передано И.В.Н.
Согласно акту медицинского освидетельствования проведенного дежурным врачом приемного отделения <адрес> центральной больницы ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования Ибрагимова М.Ф. установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Ибрагимова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. По мнению суда, указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> и не подтверждаются материалами дела. В деле имеется акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт нахождения Ибрагимова М.Ф. на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснения опрошенных по делу Г.М.М., А.А.М. Кроме того, как пояснил в судебном заседании М.А.А. на момент выявления совершенного административного правонарушения заявитель управлял транспортным средством, нахождение заявителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержден актом медицинского освидетельствования, протоколами об устранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства и направлении на освидетельствование.
Как видно из материалов дела Ибрагимов М.Ф. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. В силу положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В обоснование своих доводов о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, заявителем доказательств не приведено.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно привлек Ибрагимова М.Ф. к ответственности, предусмотренной частью первой ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому оспариваемое постановление нельзя признать несоответствующим положениям закона и жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1, ст. ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова М.Ф. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу: 10 августа 2012 года.