Дело № 12-72/12
РЕШЕНИЕ
город Бавлы 13 августа 2012 года
Судья Бавлинского городского суда РТ Саитов М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагуткина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части первой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Лагуткин М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
В своей жалобе Лагуткин М.В. просил суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного решения, сотрудники милиции принудили подписать документы, протокол составлен незаконно, копия протокола ему не вручена.
На судебном заседании представитель Лагуткина М.В. адвокат Потапов А.А. просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения или направить дело на новое рассмотрение. При этом пояснил, что Лагуткин М.В. в состоянии опьянения или с признаками опьянения на момент управления транспортным средством не находился, сотрудники милиции ввели его в заблуждение и путем обмана потребовали расписаться в протоколах. От прохождения освидетельствования он не отказывался, поскольку сотрудники милиции ему не предлагали пройти освидетельствование. При рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство о направлении дела по месту жительства было подано до разрешения судьей дела об административном правонарушении.
В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении за №, ДД.ММ.ГГГГ в 08.45. час. на <данные изъяты> километре автотрассы «<адрес>» Лагуткин М.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Лагуткин М.В. отстранен от управления транспортным средством. Основание для отстранения признаки опьянения, запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы.
Как видно из протоколов № и № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование Лагуткин М.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем расписался в протоколе.
Как видно из объяснений свидетелей С.А.З., В.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ водитель Лагуткин М.В. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из объяснения Лагуткин М.В. в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, управлял автомашиной, пройти освидетельствование отказывается.
Изучив материалы дела, суд считает вину Лагуткина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. По мнению суда, указанные Лагуткиным М.В. и его представителем доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> района и <адрес>. Доказательств свидетельствующих о допущенных нарушениях прав и законных интересов лица, обратившегося с жалобой, суду не представлено. Факт управления транспортным средством с признаками опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Каких-либо достоверных доказательств о совершении сотрудниками милиции незаконных действий в отношении Лагуткина М.В. и об отсутствии оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются также пояснениями свидетелей С.А.З., В.Р.Р., рапортом сотрудника полиции Г.Э.Р., пояснениями самого заявителя Лагуткина М.В. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела Лагуткин М.В. был извещен о времени и месте судебного заседания о чем, имеется расписка о получении повестки датированная ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства заявителя представлена мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья был вправе рассмотреть дело по существу, оснований для направления дела на рассмотрение по месту жительства заявителя не имелось. В обоснование иных доводов о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, заявителем доказательств не приведено и судом не добыто.
Протокол медицинского освидетельствования за №, согласно которому Лагуткин М.В. был трезв, судом также не может быть принят во внимание, поскольку состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции. Факт правонарушения подтвержден соответствующими доказательствами в установленном законом порядке компетентным органом.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно привлек Лагуткина М.В. к ответственности, предусмотренной частью первой ст.12.26 КоАП РФ. Поэтому оспариваемое постановление нельзя признать незаконным и жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1, ст. ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагуткина М.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.И. Саитов.
Решение вступило в законную силу 13 августа 2012 года.