дело №12-8/12

РЕШЕНИЕ

город Бавлы РТ 26 января 2012 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу Шакирова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.А. за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шакиров Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку не совпадает время, указанное в постановлении. Кроме того, сотрудник ОГИБДД не представился надлежащим образом. Просят отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Шакиров Р.А. и его представитель Галимов Р.Х. просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что Шакиров Р.А. был остановлен сотрудниками ДПС в 9 часов 30 минут. Сотрудник ДПС не представился Шакирову Р.А. Перед выездом на работу водитель Шакиров Р.А. проходил медицинское освидетельствование на предприятии. Понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении являются охранниками штрафстоянки ГИБДД, то есть заинтересованными в деле лицами. Шакиров Р.А. подписал протокола под психическим воздействием сотрудников ДПС, повестку о явке к мировому судье не получал. Шакиров Р.А. и его представитель Галимов Р.Х. просят постановление мирового судьи отменить и вернуть административный материал на дополнительную проверку в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Судья, выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Шакирова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакиров Р.А. в 8 часов на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии двух свидетелей отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства алкотектор, а также от прохождения медицинского освидетельствования через больницу.

Из объяснения Шакирова Р.А. в протоколе следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине, был остановлен ДПС. Отказался продувать алкотектор и проходить медицинское освидетельствование через больницу. Со статьей 51 Конституции РФ, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, известно, что за нарушение предусмотрено лишение водительского удостоверения. Давления не оказывалось, в заблуждение никто не вводил.

Из объяснения свидетелей К.А.Ш., А.Р.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водитель Шакиров Р.А. отказался дуть в прибор алкотектор и ехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, права и обязанности были разъяснены.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шакиров Р.А. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку АНО БДД <адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакиров Р.А., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 Combi.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакиров Р.А., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакиров Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Шакирова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Шакирова Р.А., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Шакирова Р.А. в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше административными материалами.

Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем Шакировым Р.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя Шакирова Р.А. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель Шакиров Р.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал о несогласии пройти освидетельствование, что подтверждено объяснениями свидетелей К.А.Ш., А.Р.Н. в административном материале, а также объяснениями и подписями водителя Шакирова Р.А. в протоколах.

Доводы Шакирова Р.А. и его представителя Галимова Р.Х. о том, что в постановление указано время не совпадает со временем административного правонарушения, сотрудник ДПС не представился Шакирову Р.А. надлежащим образом, понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении являются заинтересованными в деле лицами, Шакиров Р.А. подписал протокола под психическим воздействием сотрудников ДПС несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Доводы Шакирова Р.А. и его представителя Галимова Р.Х. о том, что Шакиров Р.А. не получал повестку о явке к мировому судье на рассмотрение административного материала являются необоснованными и опровергаются распиской о получении Шакировым Р.А. повестки о явке к мировому судье на рассмотрение административного материала на ДД.ММ.ГГГГ, а также подписью Шакирова Р.А. в протоколе об административном правонарушении об извещении о явке к мировому судье на рассмотрение административного материала ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам.

Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Р.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шакирова Р.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу 26 января 2012 года.