Дело №12-124/11

РЕШЕНИЕ

город Бавлы РТ 14 декабря 2011 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альметкина Р.В. на постановление ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Альметкин Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме 500 рублей. С постановлением Альметкин Р.В. не согласен, считает наложенное на него взыскание необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомашине №1 по автодороге <данные изъяты>, при повороте в сторону <адрес> включил указатель поворот налево, пересек проезжую часть автодороги и в это время автомашина №2 двигавшаяся в попутном направлении, стала совершать обгон и ударилась в задний левый бок его автомашины. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Альметкин Р.В. в судебном заседании жалобу поддержал и просил постановление ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица ОГАИ отдела МВД России по <адрес> Г.Р.Н. жалобу Альметкина Р.В. не признал и пояснил, что в обжалуемом постановлении неверно сделана ссылка на пункт 8.5 ПДД РФ

Заинтересованное лицо И.А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Судья, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 9 часов 15 минут Альметкин Р.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушении пункта 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, то есть совершил правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений Альметкина Р.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что он согласен с правонарушением.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Альметкин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомашина №1 государственный номер № и автомашина №2 государственный номер № находятся на обочине справа. Место столкновения автомашин не установлено.

Из объяснения Альметкина Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут он ехал по трассе <данные изъяты> со стороны <адрес> со скоростью 30 км/ч. Поворачивая в сторону <адрес>, на его автомашину на перекрестке наехала сзади автомашина №2 под управлением И.А.В. Поворачивая на перекрестке, Альметкин Р.В. включил левый поворотник.

Из объяснений И.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут ехал по трассе <данные изъяты> в сторону <адрес>, двигаясь со скоростью 80-85 км/ч. И.А.В., увидев разворачивающуюся автомашину со встречной обочины на обочину его движения, начал притормаживать. Примерно в 50 метрах указанная автомашина стала двигаться и тем самым создала помеху движению И.А.В. В связи с этим И.А.В. принял решение экстренного торможения вследствие чего его автомашину занесло и он столкнулся правым боком с автомашиной №1.

Из объяснений Г.А.А., Е.О.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ попросили Альметкина Р.В. довезти до <адрес>. На повороте с трассы в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ехали на небольшой скорости, удар произошел сбоку, автомашину выбросило на обочину.

Исходя из положений статьи 49 Конституции РФ, части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения и должно в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях); мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

В постановлении начальника ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указано, на основании каких доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о нарушении Альметкиным Р.В. положений пункта 8.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана, вместе с административным материалом они суду не представлены.

Нарушение должностным лицом положений статей 26.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отмены постановления о привлечении Альметкина Р.В. к административной ответственности на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, поскольку при вынесении обжалуемого постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах жалоба Альметкина Р.Ф. подлежит частичному удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альметкина Р.В. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и направить на новое рассмотрение в ОГАИ отдела МВД России по <адрес>, жалобу Альметкина Р.В. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Бавлинский городской суд РТ.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.