Дело №12-120/10

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2011 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиакберова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Галиакберов В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Галиакберов В.А. просил суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением мирового судьи не согласен, в протоколах расписался, поскольку его вынудили сотрудники милиции и ему не разъяснялись последствия отказа от освидетельствования. Впоследствии он добровольно прошел освидетельствование в медицинском учреждении, где факт нахождения в состоянии опьянения не установлено.

В судебном заседании Галиакберов В.А. настаивали на удовлетворении жалобы, при этом пояснили, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения материалами дела не подтверждается. Транспортным средством он в состоянии опьянения не управлял, при производстве дела были допущены существенные процессуальные нарушения.

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола № об административном правонарушении, Галиакберов В.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколами № и № Галиакберов В.А. отстранен от управления транспортным средством и транспортное средство помещено на специализированную автостоянку.

Согласно акта освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ Галиакберов В.А. отказался от прохождения освидетельствования с помощью алкотектора, заявив о своем согласии пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Согласно акта медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Галиакберова В.А. в состоянии опьянения.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Галиакберова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. По мнению суда, указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>. Доводы заявителя о допущенных нарушениях при осуществлении производства по делу какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены. В деле имеется сведения об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела, акт освидетельствования, подтверждающий факт нахождения Галиакберова В.А. на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, соответствующий установленным требованиям. Согласно примечанию ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Кроме того, как видно из акта освидетельствования у Галиакберова В.А. обнаружены клинические признаки опьянения, а также нарушения физических функций, в частности запах алкоголя из полости рта, неустойчивость в позе ромберга. По мнению суда, в акте освидетельствования содержатся достаточные сведения, свидетельствующие и подтверждающие факт нахождения Галиакберова В.А. в состоянии опьянения. Все приведенные заявителем обстоятельства по делу исследованы мировым судьей полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Постановление не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а поданная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам. Поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1, ст. ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиакберова В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.

Решение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года.