Дело №12-112/11

РЕШЕНИЕ

город Бавлы РТ 10 ноября 2011 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.Ф. на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме 100 рублей. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку административного правонарушения не совершал. Агент страховой компании, осмотрев его автомашину, не обнаружил никаких следов и повреждений. Петров В.Ф. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Петров В.Ф. настаивал на жалобе и просил удовлетворить её по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии с частью 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения РФ разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Петров В.Ф. на <адрес>, в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № регион, задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петров В.Ф. за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной при движении задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, на основании части 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Из объяснения Петрова В.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда на автомашине <данные изъяты>, гос.номер № регион, стоявшей возле гаража по <адрес>, выехал задним ходом и уехал. При выезде Петров В.Ф. видел сзади стоящую автомашину серебристого цвета, при движении задним ходом удара не почувствовал.

Из объяснений водителя М.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на своей автомашине <данные изъяты>, гос.номер № регион, приехал на <адрес>, припарковал автомашину на обочине возле дома № и ушел на стройку. Вернувшись примерно в 18 часов, М.С.В. обнаружил на переднем правом крыле автомобиля деформацию, которой раньше не было. М.С.В. опросил рабочих строителей и выяснилось, что Ш.Б.Ф. видел, как автомашина <данные изъяты> зеленого цвета при движении задним ходом совершила наезд на автомашину М.С.В. В результате ДТП автомашина М.С.В. получила механические повреждения.

Из объяснений свидетеля Ш.Б.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе на объекте «<данные изъяты>» по <адрес>, явился очевидцем того, как примерно в 16 часов автомашина <данные изъяты> зеленого цвета, при развороте задним ходом совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, серебристого цвета.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что место столкновения расположено на правой стороне дороги.

Сведений о запрете движения транспортного средства задним ходом в месте, где зафиксировано столкновение транспортных средств, в материалах дела не имеется.

В действиях Петрова В.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку движение задним ходом в данном случае для водителя Петрова В.Ф. не было запрещено Правилами дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова В.Ф. к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова В.Ф. к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалобу Петрова В.Ф. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в 10-дневный срок через Бавлинский городской суд.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.