Дело №12-105/11

РЕШЕНИЕ

город Бавлы РТ 8 ноября 2011 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Быковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Валиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Валиев Р.Р. за нарушение части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Валиев Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, поскольку были нарушены его права. Валиев Р.Р. не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей. Мировой судья в нарушение требований статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел административный материал без его участия. Валиев Р.Р. уплатил штраф в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. Валиев Р.Р. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Валиев Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судья, исследовав представленные материалы считает, что жалоба Валиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отсутствии Валиева Р.Р., следует, что Валиев Р.Р. постановлением начальника отделения УФМС России по РТ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения обязанности по уплате административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, срок для отсрочки или рассрочки для уплаты административного штрафа не предоставлялся. Вместе с тем, Валиев Р.Р. в установленный срок указанный административный штраф не уплатил, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, не предоставил. Таким образом, Валиев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения УФМС России по РТ в <адрес> № Валиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не обжаловано и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу. Между тем в установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административный штраф уплачен не был, свидетельствующий документ об уплате правонарушителем административного штрафа в УФМС России по РТ в <адрес> не поступил. Мировой судья привлек Валиева Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения УФМС России по РТ в <адрес> Валиев Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия постановления в тот же день вручена Валиеву Р.Р. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валиев Р.Р. уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Валиев Р.Р. своевременно уплатил административный штраф, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева Р.Р. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Валиева Р.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева Р.Р. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу "08" ноября 2011 года.