РЕШЕНИЕ

Дело №12-103/11 21 октября 2011 года город Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Быковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Паирова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паиров И.Н. за управление автомашиной в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Паиров И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с данным постановлением не согласен. Паиров И.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей. Мировой судья в нарушение требований статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел административный материал без его участия. При составлении административного материала Паиров И.Н. не был согласен, поскольку принимал лекарственные препараты. Кроме того, во время обследования интервал между исследованиями составил 9 минут в нарушении приказа №308 Минздрава РФ от 14 июля 2003 года, согласно которому исследование должно проходить при применении не менее двух разных технических средств с интервалом 20 минут. На предложение Паирова И.Н. пройти медицинское освидетельствование, получил отказ. Паиров И.Н. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Паиров И.Н. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав заявителя, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паирова И.Н. следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паиров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> в нарушении пункта 2.7. ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено путем продувания в алкотектор, результат 0,104 мг.л., автомашина поставлена на спец.стоянку АНО БДД <адрес>.

Из объяснений Паирова И.Н. в протоколе следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут выпил настойку (водку с маслом в соотношении 35 к 35 гр.), после чего около 23 часов 30 минут управлял автомашиной. Задержан ИДПС, продул в алкотектор, с показанием согласен. С протоколом не согласен, так как его речь была внятной и покраснения глаз он не заметил.

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при помощи технического средства алкотектор проведено освидетельствование Паирова И.Н., имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,104 мг.л.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паиров И.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина Паирова И.Н. <данные изъяты> государственный номер №, задержана.

При таких обстоятельствах дела мировой судья, учитывая личность Паирова И.Н. обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения, обоснованно привлек его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Паирова И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Паирова И.Н., актом освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства и другими материалами административного дела. Изложенные доказательства согласуются между собой и в совокупности изобличают Паирова И.Н. в совершении административного правонарушения.

Доводы Паирова И.Н. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей, являются несостоятельными.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

О явке к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Паиров И.Н. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11,12).

Вместе с тем, Паиров И.Н., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Паирова И.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы Паирова И.Н. о том, что нарушен интервал проведения освидетельствования, являются несостоятельными и опровергается актом освидетельствования Паирова И.Н. на состояние алкогольного опьянения.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Паирова И.Н. оставить без изменения, жалобу Паирова И.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу 21 октября 2011 года.