№12-93/11

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2011 года город Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окунева С.А. на постановление начальника ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Окунев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме 100 рублей. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, а постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку требования правил дорожного движения не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, двигаясь на автомашине <данные изъяты> на 1 км. автодороги <данные изъяты> напротив ООО «<данные изъяты>», включил сигнал левого поворота, убедившись в отсутствии встречного транспорта и снизив скорость до 20 км/ч, стал совершать маневр поворот налево и пересекать дорогу, чтобы проехать к себе на работу. Когда Окунев С.А. пересек встречную полосу автодороги, заканчивая маневр, он почувствовал удар в заднюю левую дверь своей автомашины, от удара автомашину отбросило в кювет. Окунев С.А. считает, что виновником ДТП является водитель автомашины <данные изъяты>, который нарушил требование пункта 11.2 ПДД, поскольку совершая обгон впереди движущейся автомашины <данные изъяты>, которая следовала за автомашиной Окунева С.А. на расстоянии 300 м., водитель автомашины Лада не убедился и не проявил внимание к тому, что Окунев С.А. завершает поворот налево, самонадеянно рассчитывал совершить обгон, но не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Окунева С.А. На основании изложенного, просит отменить постановление за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Окунев С.А. и его представитель Кабанова И.М. настаивали на жалобе и просили удовлетворить её по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо Ш.Р.Р. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что водитель Окунев С.А. не включил заблаговременно сигнал поворота налево и резко стал поворачивать налево. До автомашины Окунева С.А. оставалось около 5 метров. Ш.Р.Р. пытался тормозить и вырулить налево но не смог избежать столкновения.

Представитель отдела МВД России по <адрес> Галимов Р.Н. просил жалобу Окунева С.А. оставить без удовлетворения, поскольку Окунев С.А. нарушил требования пункта 8.1. Правил дорожного движения, он не включил заблаговременно сигнал поворота налево, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения. По вине Окунева С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судья, выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, представителя отдела МВД России по <адрес>, изучив материалы административного дела приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно пункту 8.2. Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут Окунев С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> на 1 км. автодороги <данные изъяты>, в нарушении пункта 8.1 ПДД не выполнил требования о подаче сигнала перед началом движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Окунев С.А. за нарушение пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ - невыполнение при управлении автомобилем требования о подаче сигналов перед началом движения на основании части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Из объяснения Окунева С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> он двигался по автодороге <данные изъяты>, на 1 км автодороги включил поворотник и выехал на встречную полосу движения, заворачивая на работу, в зеркало бокового вида он увидел, что сзади автомашина совершает обгон на значительном расстоянии. Скорость была менее 30 км/ч. Осуществив половину маневра, произошел удар в левую боковую часть автомашины, от удара автомашину вынесло в кювет.

Из объяснений водителя Ш.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге <данные изъяты>. Примерно на 1 км. автодороги Ш.Р.Р. вышел на обгон, включив левый поворотник. Выходя на обгон, Ш.Р.Р. убедился, что впереди движущиеся автомашины не поворачивали и не выходили на обгон. Когда Ш.Р.Р. вышел на обгон, внезапно впереди движущаяся автомашина <данные изъяты> резко стала поворачивать налево. Ш.Р.Р. стал резко тормозить и выруливать налево во избежание столкновения. Однако столкновение произошло и автомашину Ш.Р.Р. откинуло на левую сторону дороги. Ш.Р.Р. двигался со скоростью 60 км/ч.

Свидетель М.М.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут он видел, как двигавшаяся по автодороге <данные изъяты> автомашина под управлением Окунева С.А. включила сигнал поворота налево и стал поворачивать налево. Автомашина Окунева С.А. почти завершила маневр и в нее ударилась автомашина <данные изъяты> белого цвета. Обе автомашины оказались на обочине.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что место столкновения расположено на полосе встречного движения для автомашин под управлением Окунева С.А. и Ш.Р.Р.

Таким образом, виновность Окунева С.А. в совершении административного правонарушения доказана административными материалами и материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Действия Окунева С.А. по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За правонарушение совершенное заявителем закон предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, что означает, что орган, налагающий взыскание должен обосновать выбор меры наказания.

В данном случае начальник ОГАИ отдела МВД России по <адрес> в должной мере этого не сделал.

Судья считает, что при выборе меры ответственности необходимо было исходить из того, что Окунев С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за подобное нарушение. Судья не может согласиться с тем, что примененная мера ответственности соответствует тяжести совершенного деяния и личности Окунева С.А. Обстоятельств, отягчающих вину Окунева С.А., не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что мера наказания, наложенная на Окунева С.А. чрезмерно суровая и должна быть смягчена, вид наказания штраф в размере 100 рублей должен быть заменен на наказание в виде предупреждения.

Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления судьей не установлено.

Доводы Окунева С.А., изложенные в жалобе, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела, объяснениями Окунева С.А., Ш.Р.Р., схемой дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГАИ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Окунева С.А. по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.

Подвергнуть Окунева С.А. по части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию в виде предупреждения.

Жалобу Окунева С.А. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в 10-дневный срок через Бавлинский городской суд.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу 4 октября 2011 года.