решение по жалобе на постановление мирового судьи по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ



Дело №12-41/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

город Бавлы РТ 13 мая 2011 года.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу Галеева Б.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Б.Р. за нарушение части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Галеев Б.Р. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что с ним не согласен. Дело было рассмотрено в отсутствие Галеева Б.Р., он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей. При составлении административного материала Галеев Б.Р. не был согласен с правонарушением, под психологическим давлением сотрудников милиции подписал все документы, свидетели не были опрошены. Галеев Б.Р. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Галеев Б.Р. просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Судья, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба Галеева Б.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель Г.А.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Г.Л.В. на автомашине под управлением сына Галеева Б.Р. поехали в <адрес>. В пути следования автомашину остановили сотрудники ДПС. Г.А.М. накануне давала Галееву Б.Р. обезболивающие лекарства. Сотрудники милиции сказали, что при освидетельствовании Галеева Б.Р. на состояние опьянения результат будет положительный. Галеев Б.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Галеев Б.Р. был трезв.

Свидетель Г.Л.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Г.А.М. на автомашине под управлением Галеева Б.Р. поехали в <адрес>. По дороге их автомашину остановили сотрудники ДПС и сказали, что у Галеева Б.Р. красные глаза и он употреблял спиртное. Галеев Б.Р. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Галеев Б.Р. был трезв.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галеев Б.Р. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галеев Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут на <данные изъяты> км. автотрассы <данные изъяты> в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства алкотектор и медицинского освидетельствования через больницу.

Из объяснения Галеева Б.Р. в протоколе следует, что 4 дня назад он выпил 0,3 л. пива. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной, был остановлен сотрудниками ДПС. От освидетельствования отказался, также отказался ехать в больницу. Санкция статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности разъяснены. Сотрудники ДПС давления не оказывали.

Из объяснений свидетелей С.А.А., П.В.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Галеев Б.Р., имевший признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования с помощью алкотектора, а также отказался ехать в больницу.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галеев Б.Р., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галеев Б.Р., имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения свидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 Combi.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Галлеев Б.Р. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным номером №, транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку ГИБДД.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина Галеева Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Галеева Б.Р., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Галеева Б.Р. в совершении административного правонарушения доказана изложенными выше административными материалами.

Доводы Галеева Б.Р. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей, являются несостоятельными и опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки Галееву Б.Р. Наличие подтверждения о надлежащем извещении Галеева Б.Р. и отсутствие его ходатайства об отложении судебного заседания не препятствовало рассмотрению дела мировым судьей в его отсутствие.

Доводы Галеева Б.Р. о том, что он подписал все документы административного дела под психологическим давлением сотрудников милиции, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами дела.

Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем Галеевым Б.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя Галеева Б.Р. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель Галеев Б.Р. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал о несогласии пройти освидетельствование, что подтверждено объяснениями свидетелей С.А.А., П.В.Д. в административном материале, а также объяснениями и подписями водителя Галеева Б.Р. в протоколах.

Доводы свидетелей Г.А.М. и Г.Л.В. о том, что Галеев Б.Р. не управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галеева Б.Р. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Галеева Б.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.Р. Кашапов

Решение вступило в законную силу «13» мая 2011 года.