РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Бавлы РТ 6 сентября 2010 года.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Можгина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г.Бавлы РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г.Бавлы РТ от ДД.ММ.ГГГГ Можгин Н.М. за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Можгин Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с ним не согласен, так как при составлении административного материала сотрудник ДПС под психологическим давлением заставил его подписать все протоколы, после чего его отпустили. После составления протокола знакомые разъяснили Можгину Н.М. санкцию статьи и путем самообращения он прошел медицинское освидетельствование в больнице, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Можгин Н.М. состоит на учете как астматик и принимает таблетки, в связи с этим сотрудникам ДПС показалось, что от него исходит запах алкоголя. В копии протокола выданного Можгину Н.М. понятые отсутствуют. При ознакомлении с материалами административного дела в протоколе об административном правонарушении указаны понятые, в связи с чем считает, что протокол составлен незаконно. Можгин Н.М. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г.Бавлы РТ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Можгин Н.М. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, свидетеля, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г.Бавлы РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Можгина Н.М. следует оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан:
- по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения …
Свидетель Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии водитель автомашины <данные изъяты> Можгин Н.М. отказался от прохождения освидетельствования через алкотектор и в больнице. Права и обязанности Можгину Н.М. были разъяснены. Со слов Можгина Н.М. накануне он выпил бутылку пива.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Можгин Н.М. на <адрес> Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут в нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение кожных покровов лица), в присутствии двух свидетелей от прохождения освидетельствования в больнице и через алкотектор отказался.
Из объяснения Можгина Н.М. в протоколе следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выпил 0,5л. пива, ДД.ММ.ГГГГ управлял машиной. От прохождения освидетельствования прибором алкотектор и медицинского освидетельствования отказался. Со ст.51 Конституции РФ и санкцией ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений ознакомлен.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Можгин Н.М. отказался проходить освидетельствование через алкотектор.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Можгин Н.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Можгин Н.М. отстранен от управления транспортным средством, автомашина <данные изъяты> государственный номер № задержана и помещена на спецстоянку ГИБДД.
Из объяснения А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии водитель автомашины <данные изъяты> Можгин Н.М. отказался от прохождения освидетельствования через алкотектор и в больнице. Права и обязанности Можгину Н.М. были разъяснены.
Из копии протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Можгин Н.М. в 10 часов 20 минут прошел медицинское освидетельствование в <данные изъяты> ЦРБ, состояние алкогольного опьянения не установлено.
Таким образом, в ходе судебного заседания вина Можгина Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Можгина Н.М., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Можгина Н.М. в совершении административного правонарушения доказана административными материалами. Доводы Можгина Н.М. о том, что сотрудники ДПС заставили подписать его протоколы под психологическим воздействием, являются необоснованными и опровергаются материалами административного дела. Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем Можгиным Н.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение кожных покровов лица). Водитель Можгин Н.М. в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и освидетельствование через алкотектор указал о несогласии пройти освидетельствование, что подтверждено объяснениями свидетелей Ш., А., а также объяснением и подписями водителя Можгина Н.М. Доводы Можгина Н.М. о том, что протокол был составлен в отсутствие понятых являются несостоятельными и опровергаются объяснениями Ш. и А. и другими материалами административного дела. Прохождение Можгиным Н.М. медицинского освидетельствования в Бавлинской ЦРБ РТ не может свидетельствовать о незаконности требований сотрудников ДПС о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г.Бавлы РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Можгина Н.М. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Можгина Н.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.Р. Кашапов