РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года город Бавлы РТ
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
с участием адвоката Райманова Н.Н., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Райманова Н.Н. в интересах Исаметова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Исаметов А.В. за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Адвокат Райманов Н.Н. в интересах Исаметова А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласен с постановлением, так как дело рассмотрено без участия Исаметова А.В. и адвоката Райманова Н.Н. В качестве свидетелей опрошены сотрудники ОГИБДД Г. и Х., что признано доказательством по делу и является незаконным. Мировым судьей по делу не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, грубо нарушены требования ст.29.1,24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нарушение требований ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлены место и время совершения административного правонарушения. Адвокат Райманов Н.Н. просит постановление мирового судьи в отношении Исаметова А.В. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании адвокат Райманов Н.Н. и Исаметов А.В. жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям, дополнив, что сотрудники ГИБДД на подпись Исаметову А.В. протокола не представляли, копии протоколов не вручили, права, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях не разъясняли. Исаметов А.В. при составлении протоколов не участвовал. Мировым судьей при рассмотрении административного материала нарушено право Исаметова А.В. на защиту, поскольку он и его защитник не были допущены к рассмотрению дела. Протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования при помощи технического средства алкотектор составлены с нарушением процессуального закона. Показания свидетелей Г., О., Х., Г. являются недопустимыми доказательствами. В нарушение ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудниками ГИБДД не установлен факт управления Исаметовым А.В. автомашиной. Свидетели И., Я. показали, что Исаметов А.В. не мог управлять автомашиной, поскольку он поставил ее во дворе дома по <адрес> и ключи отдал Ф.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав защитника адвоката Райманова Н.Н., Исаметова А.В., свидетелей, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исаметова А.В. следует оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаметов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут на <адрес> в нарушении п.2.7. ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в <данные изъяты> ЦРБ.
Из акта медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Исаметова А.В. установлено алкогольное опьянение.
Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаметов А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от освидетельствования при помощи технического средства алкотектор.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаметов А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Исаметова А.В. автомашина <данные изъяты> задержана.
Из телефонного сообщения не установленной женщины, зарегистрированного в КУСП <данные изъяты> ОВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут следует, что на <адрес> иномарка серебристого цвета № на большой скорости совершает виражи. На площади собралась молодежь, мешают отдыхать.
Из объяснений свидетелей Г., О. данных мировому судье следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов на <адрес> на большой скорости ездит автомашина <данные изъяты> №. Затем автомашину стала преследовать автомашина ДПС. Автомашина въехала во двор дома, припарковалась, из машины вышел водитель и ушел в сторону. К нему подошли сотрудники ДПС он стал с ними ругаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно, явно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетели Г. и Х. пояснили мировому судье, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов получили от дежурного по ОВД сообщение о том, что на <адрес> пьяный водитель ездит на иномарке серого цвета с № на большой скорости. Выехав на место увидели, что со стороны «<данные изъяты>» по <адрес> на большой скорости проехала иномарка серебристого цвета. Увидев экипаж ГАИ, автомашина пыталась скрыться. Автомашина была задержана во дворе дома, водителем оказался Исаметов А.В. который закрыл автомашину и убежал. Исаметов А.В. был задержан, автомашина на эвакуаторе была помещена на спецстоянку ГИБДД <адрес> РТ.
Свидетель Д. пояснила, что являлась секретарем судебного заседания по административному делу в отношении Исаметова А.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исаметов А.В и адвокат Райманов Н.Н. были извещены о рассмотрения административного дела мировым судьей в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание началось в 16 часов 15 минут, без участия Исаметова А.В. и адвоката Райманова Н.Н. Исаметов А.В. и адвокат Райманов Н.Н. явились в 16 часов 40 минут и в связи с недостойным поведением были судьей удалены из зала суда.
Свидетель И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ праздновали день рождения на природе. Среди гостей были Исаметов А.В. с супругой. Около 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Исаметов А.В. с супругой поставили автомашину и вернулись. Около 3 часов И. с мужем ушли домой.
Свидетель Л. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.
Свидетель А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут был понятым при отстранении от управления транспортным средством Исаметова А.В., задержании его транспортного средства <данные изъяты> № и составлении административного протокола. Исаметов А.В. от подписей в протоколах отказался. А. на эвакуаторе перевез автомашину Исаметова А.В. со двора дома по <адрес> в ОГИБДД <адрес> РТ. Двигатель автомашины Исаметова А.В. был теплый.
Свидетель Я. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Исаметовыми праздновали день рождения Л. Около 24 часов Исаметов А.В. поставил свою автомашину во дворе дома по <адрес> и отдал ключи от машины Ф. Возвращаясь домой на <адрес> они увидели проехавшую мимо них на высокой скорости автомашину. С <адрес> они увидели, что сотрудники ГИБДД на эвакуаторе хотят увезти автомашину Исаметова А.В. и он побежал к машине.
Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов был понятым при направлении Исаметова А.В. на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> ЦРБ. Исаметов А.В. от подписей в протоколе отказался.
Свидетель М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов в приемный покой <данные изъяты> ЦРБ сотрудниками ГАИ был доставлен Исаметов А.В., который прошел освидетельствование на состояние опьянения и у него было установлено алкогольное опьянение. Сотрудники ДПС в ее присутствии продуть алкотектор Исаметову А.В. не предлагали.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 55 минут была свидетелем того, что Исаметову А.В. сотрудники милиции предложили продуть алкотектор, на что он отказался, пояснив, что будет проходить медицинское освидетельствование. Исаметов А.В. от подписей в протоколе отказался.
Свидетель Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов видел как со стороны <адрес> автомашина ДПС преследовала автомашину <данные изъяты> серебристого цвета. Они заехали во двор дома по <адрес>. Е. увидел во дворе дома автомашину <данные изъяты>, Исаметов А.В. ругался в адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью. Е. был понятым при отстранении от управления транспортным средством Исаметова А.В., задержании его транспортного средства <данные изъяты> № и составлении административного протокола. Исаметов А.В. от подписей в протоколах отказался. На эвакуаторе автомашину Исаметова А.В. перевезли на спецстоянку ОГИБДД <адрес>.
При таких обстоятельствах дела мировой судья, учитывая личность Исаметова А.В. обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения, обоснованно привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Исаметова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями актом медицинского освидетельствования Исаметова А.В., у которого установлено алкогольное опьянение, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, показаниями свидетелей Х., Г., О., Н., Г., А., Е., М., телефонным сообщением и другими материалами административного дела. Изложенные доказательства согласуются между собой и в совокупности изобличают Исаметова А.В. в совершении правонарушения.
К показаниям свидетелей Л., И., Я. суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку они, являясь друзьями Исаметова А.В. пытаются помочь ему избежать ответственности за содеянное.
Доводы Исаметова А.В. и адвоката Райманова Н.Н. о том, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей являются несостоятельными. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки на имя Исаметова А.В. через адвоката Райманова Н.Н. Наличие подтверждения о надлежащем извещении Исаметова А.В. о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьей и отсутствие его ходатайства об отложении судебного заседания не препятствовало рассмотрению дела мировым судьей в его отсутствие.
Доводы адвоката Райманова Н.Н. и Исаметова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они явились к мировому судье на рассмотрение административного материала в 16 часов 15 минут и не были допущены судьей на рассмотрение дела являются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Исаметова А.В. начато в 16 часов 15 минут. Адвокат Райманов Н.Н. и Исаметов А.В. в судебное заседание не явились, что подтверждается показаниями свидетеля Д. Адвокат Райманов Н.Н. и Исаметов А.В. явились к мировому судье в 16 часов 40 минут.
Доводы адвоката Райманова Н.Н. и Исаметова А.В. о том, что сотрудники ГИБДД на подпись Исаметову А.В. протокола не представляли, копии протоколов не вручили, права, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях не разъясняли, в нарушение ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхсотрудниками ГИБДД не установлен факт управления Исаметовым А.В. автомашиной являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, телефонным сообщением в дежурную часть <данные изъяты> ОВД РТ, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами административного дела.
Управление Исаметовым А.В. автомашиной в состоянии опьянения установлено показаниями свидетелей Х., Г. которые преследовали его автомашину и задержали ее. Водитель автомашины <данные изъяты> Исаметов А.В. с признаками алкогольного опьянения пытался скрыться. Медицинское освидетельствование установило, что Исаметов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Эти показания согласуются с показаниями Г., О. которые видели, что водитель автомашины <данные изъяты> ездил на большой скорости по <адрес> и ее преследовала автомашина ДПС. Водитель припарковал машину во дворе дома и ушел. У водителя имелись признаки опьянения, так как он вел себя неадекватно, нецензурно выражался в адрес сотрудником ДПС. Кроме того эти показания согласуются с показаниями свидетелей А., Е., Г., М. и другими материалами дела. Исаметов А.В. при составлении протоколов вел себя агрессивно, подписывать протокола и давать объяснения отказался.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исаметова А.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Райманова Н.Н. в интересах Исаметова А.В.без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение вступило в законную силу «25» октября 2010 года.