РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года город Бавлы РТ
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лутфуллина Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Лутфуллин Ф.Ф. за нарушение ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лутфуллин Ф.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с ним не согласен, так как при составлении административного материала сотрудник ДПС под психологическим давлением заставил его подписать все протоколы. После этого Лутфуллин Ф.Ф. прошел медицинское освидетельствование в больнице, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у него не установлено. В копии протокола, выданного Лутфуллину Ф.Ф. понятые не указаны, свидетели, которые находились в машине, не опрошены. Лутфуллин Ф.Ф. просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Лутфуллин Ф.Ф. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лутфуллина Ф.Ф. следует оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан:
- по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения …
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лутфуллин Ф.Ф. на <данные изъяты> км трассы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут в нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух свидетелей от прохождения медицинского освидетельствования в больнице и через алкотектор отказался.
Из объяснения Лутфуллина Ф.Ф. в протоколе следует, что он позавчера выпил 100 грамм водки. ДД.ММ.ГГГГ утром управлял машиной и был остановлен сотрудником ДПС. От него исходит резкий запах алкоголя. От прохождения освидетельствования прибором алкотектор и медицинского освидетельствования отказался. Со ст.51 Конституции РФ и санкцией ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен. Права и обязанности разъяснены, сотрудники ДПС давления не оказывали, в заблуждение не вводили.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лутфуллин Ф.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лутфуллин Ф.Ф. отказался проходить освидетельствование через алкотектор.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лутфуллин Ф.Ф. отстранен от управления транспортным средством, автомашина задержана и помещена на спецстоянку ГИБДД.
Из объяснений Я. и Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии водитель автомашины <данные изъяты> Лутфуллин Ф.Ф. отказался от прохождения освидетельствования через алкотектор и медицинского освидетельствования в больнице.
Из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лутфуллин Ф.Ф. в 9 часов прошел медицинское освидетельствование в <данные изъяты> ЦРБ состояние алкогольного опьянения не установлено.
Таким образом, в ходе судебного заседания вина Лутфуллина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность Лутфуллина Ф.Ф., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Лутфуллина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения доказана административными материалами. Доводы Лутфуллина Ф.Ф. о том, что сотрудники ДПС заставили подписать его протоколы под психологическим воздействием, являются необоснованными и опровергаются материалами административного дела. Требования сотрудника ДПС о прохождении водителем Лутфуллиным Ф.Ф. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, о чем свидетельствуют указанные в протоколах сведения о наличии у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Водитель Лутфуллин Ф.Ф. в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и освидетельствование через алкотектор указал о несогласии пройти освидетельствование, что подтверждено объяснениями свидетелей Я., Г., а также объяснением водителя Лутфуллина Ф.Ф. и его подписями в протоколах. Доводы Лутфуллина Ф.Ф. о том, что протокол был составлен в отсутствие понятых, являются несостоятельными и опровергаются объяснениями Я. и Г. и другими материалами административного дела. Прохождение Лутфуллиным Ф.Ф. медицинского освидетельствования в <данные изъяты> ЦРБ РТ не может свидетельствовать о незаконности требований сотрудников ДПС о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лутфуллина Ф.Ф. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лутфуллина Ф.Ф. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.Р. Кашапов
Решение вступило в законную силу «13» октября 2010 года.