дело №5-7/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бавлы РТ 16 августа 2012 года
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,
рассмотрев административное дело по части 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Валиева Наиля Раильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «Грузоперевозки», женатого, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на <адрес> автодороги <адрес>, водитель автомобиля Пежо-207, государственный регистрационный знак №, Валиев Н.Р. нарушив пункт 11.1. Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что полоса движения на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, и совершил лобовое столкновение, с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, и касательное боковое столкновение с автомобилем Фредлайнер, государственный регистрационный знак №, двигающимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Шевроле Круз, М.И.Р. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, пассажиры М.Д.И., Р.И.И., получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Действия водителя Валиева Н.Р. в соответствии с административным протоколом квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Представитель ОГИБДД отдела МВД по <адрес> Галимов Р.Н. просил признать Валиева Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Валиев Н.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут управляя автомашиной Пежо-207, ехал по автодороге <адрес>. Валиев Н.Р. решил совершить маневр обгона и перестроился на встречную полосу, затем произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении.
Потерпевший М.И.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут управлял автомашиной Шевроле Круз двигался по автодороге <адрес>. На его полосу движения выехала автомашина марки Пежо-207 по управлением Валиева Н.Р. В результате столкновения М.И.Р. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Просил принять во внимание, что Валиев Н.Р. обязался возместить причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственным источником заработка является осуществление трудовой деятельности по специальности водителя.
Судья, выслушав Валиева Н.Р., потерпевшего М.И.Р., исследовав представленные доказательства, считает, что вина Валиева Н.Р. в совершении административного правонарушения доказана собранными по факту дорожно-транспортного происшествия административными материалами.
Из заключения судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Р.И.И. имели место повреждение в виде кровоподтеков правого локтевого сустава, правого бедра, голеней, ссадины правого локтевого сустава, кровоподтеков глаз, ушиба правой теменной области на фоне сотрясения головного мозга, которое в комплексе причинило легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель.
Из заключения судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.Д.И. имели место повреждение в виде сотрясения головного мозга на фоне ссадин верхнего века левого глаза, ушибленной раны левой подглазничной области, которое в комплексе причинило легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель.
Из заключения судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.И.Р. имели место повреждение в виде ушибленной раны подбородочной области слева, закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава. Телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной области слева, причинило легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель. Телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель.
Из заключения судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Валиева Н.Р. имели место повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся ссадинами передней брюшной стенки, разрывом брыжейки сигмовидной кишки, некроза участка сигмовидной кишки, осложнившейся гемоперитонеумом, закрытым переломом костей носа, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок автодороги <адрес>., автомашина марки Пежо, государственный регистрационный знак Р970ВТ116РУС находится в кювете с левой стороны, автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, расположен на левой стороне проезжей части, автомобиль марки Фредлайнер, государственный регистрационный знак №, расположен на проезжей части.
Согласно протокола осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобили марки Пежо, государственный регистрационный знак №, марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки Фредлайнер, государственный регистрационный знак №, имеют различные механические повреждения.
Из объяснений М.С.В. следует, что управляя автомашиной марки Фредлайнер, государственный регистрационный знак №,двигался по автодороге <адрес>. Водитель двигавшейся в попутном направлении автомашины марки Пежо, государственный регистрационный знак №, начал совершать маневр обгона путем выезда на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №.
Из объяснений Р.И.И. следует, что находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением М.И.Р. В пути следования двигавшийся во встречном направлении водитель автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и стал совершать обгон грузового транспортного средства марки Фредлайнер. После чего, произошло столкновение с автомобилем Пежо и Шевроле Круз. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Р.И.И., ее дочери М.Д.И., <данные изъяты> года рождения, а также водителю М.И.Р. были причинены телесные повреждения.
Из объяснений М.И.Р. следует, что с соблюдением правил дорожного движения управлял автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №. В пути следования двигавшийся во встречном направлении водитель автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и стал совершать обгон грузового транспортного средства марки Фредлайнер. После чего, произошло столкновение с автомобилем Пежо и Шевроле Круз. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Р.И.И., М.Д.И., а также водителю М.И.Р. были причинены телесные повреждения.
Из объяснений Валиева Н.Р. следует, что управляя автомобилем марки Пежо 207, государственный регистрационный знак Р970ВТ116РУС, двигался по автодороге Москва-Челябинск. В пути следования решил совершить обгон автомобиля Фредлайнер, во время маневра увидел двигавшийся во встречном направлении автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак А919РН116РУС. Когда он решил съехать в кювет слева по ходу движения произошло столкновение с указанным транспортным средством.
Таким образом, в действиях Валиева Н.Р. усматривается нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Действия Валиева Н.Р. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, мнение потерпевшего о назначении наказания, судья назначает Валиеву Н.Р. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Валиева Наиля Раильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф следует перечислять: УФК по <адрес>
№
Судья: М.И.Саитов Постановление вступило в законную силу 28.08.2012