Дело № 1-58/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Багдарин 23 августа 2011 года

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района РБ Афанасьева С.Д.,

подсудимого: Волокитина А.В.,

защитника – адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Дашиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Волокитина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>2, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установила :

Волокитин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился рядом с базой <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел через решетчатые ворота автомашину <данные изъяты>. С целью покататься на указанной автомашине у Волокитина А.В. сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Там же и в то же время, с целью осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) Волокитин А.В. перелез через деревянный забор на территорию базы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где подошел к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> Волокитин А.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, открыв незапертую дверь, сел за руль автомашины <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>», и преследуя цель извлечь полезные свойства транспортного средства в части неправомерного передвижения на нем, не преследуя цели хищения, с помощью тумблера привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанной автомашины. Волокитин А.В. пытался привести в движение автомашину <данные изъяты> и скрыться с места преступления, тем самым причинив имущественный вред <данные изъяты> на сумму 750000 рублей.

Однако довести преступление до конца Волокитин А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам по причине обнаружения его на месте совершения преступления сотрудником <данные изъяты>.

Действия Волокитина А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим лот этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимому Волокитину А.В. предъявленное обвинение понятно, он согласен с данным обвинением и квалификацией его действий, полностью признает вину. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственные обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

От защитника Ишутина В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волокитина А.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. Волокитин принес извинения и потерпевший его простил, о чем представил заявление потерпевшего ФИО4 и заявление обвиняемого Волокитина А.В.

Обвиняемый Волокитин А.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поддержав доводы защитника.

Потерпевший ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении Волокитина А.В. в связи с примирением сторон, заявление свое поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волокитина А.В. в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого и мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удовлетворяет ходатайство защитника Ишутина В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с обвиняемым, каких-либо претензий потерпевший не имеет, обвиняемый принес извинения, потерпевший простил. Волокитин А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризует положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

руководствуясь ст.ст. 254, 316 УПК РФ,

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Волокитина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании си. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Волокитину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Мохорова