Дело № 1-39/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Багдарин 19 мая 2011 года
Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Баунтовского района РБ Башкуева Т.Г., подсудимого: Кузнецова А.Ю., защитника – адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО6, при секретаре Аюшеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установила :
Кузнецову А.Ю. органами дознания предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находился в гостях у ФИО3 в <адрес>, где увидев ключи от автомобиля на микроволновой печи на кузне, с целью покататься у него сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем модели <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО6 без цели хищения (угон).
Там же и в то же время с целью осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, Кузнецов А.Ю. взял указанные ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел за ограду указанного дома и подошел к названному автомобилю. Кузнецов А.Ю., находясь в ограде дома по указанному адресу, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, открыв двери, сел за руль автомобиля модели <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, и преследуя цель извлечь полезные совйства транспортного средства в части неправомерного передвижения на нем, не преследуя цели хищения, Кузнецов А.Ю. с помощью ключа зажигания привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанной автомашины и уехал на указанном транспортном средстве с места преступления, причинив тем самым имущественный вред ФИО6 на сумму <данные изъяты>.
Кроме того, Кузнецов А.Ю. прокатал бензин в количестве <данные изъяты> литров, который находился в баке автомашины на сумму <данные изъяты>, а также повредил подшипник правой ступицы, ремонт и замены которых обошелся <данные изъяты>. Тем самым причиненный ущерб составил <данные изъяты>
С указанным обвинением Кузнецов А.Ю. согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), признал полностью
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает их.
В соответствии с требованиями ст. 166 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится.
Действия Кузнецова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Кузнецова А.Ю. возможно без изоляции от общества, с условным осуждением на основании ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращен собственнику ФИО6
Процессуальные издержки в сумме 537,08 рублей, связанные за оказание юридической помощи адвокатом Андановой М.Д., участвующей по назначению суда без соглашения с клиентом, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Кузнецова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Кузнецова А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в указанный орган.
Процессуальные издержки в сумме 537,08 рублей, связанные за оказание юридической помощи адвокатом Андановой М.Д., участвующей по назначению суда без соглашения с клиентом, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Баунтовского районного суда РБ С.М. Мохорова