Дело № 2-71/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. с. Багдарин
Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М. единолично,
при секретаре судебного заседания Дашиевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандеевой А.Б. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным пункта «комиссия за ведение банковского ссудного счета «ежемесячно» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании 93558 рублей,
установил:
В Баунтовский районный суд РБ обратилась Бандеева А.Б. с вышеназванным исковым заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, согласно которому она получила «Автокредит» на сумму 251500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей под 9,5% годовых.
При заключении кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ Банк включил в него пункт «комиссия за ведение банковского ссудного счета, ежемесячно» далее «комиссия за ведение БСС» «ежемесячно», в размере 1,2%, итого ежемесячный платеж составил 3018 рублей.
Считает, что банком нарушены ее права потребителя, т.к. условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение банковского ссудного счета не соответствует требованиям закона. Просит признать п. «комиссия за ведение банковского ссудного счета, ежемесячно» кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика 93558 рублей, уплаченных ею в качестве комиссии за ведение ссудного счета, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы (3010 руб. х 31 месяц = 93558 рублей).
Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» в зал судебного заседания не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении телеграммы на л.д. № 18), судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику Бандеевой А.Б. «Автокредит» на сумму 251500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей под 9,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ пунктом договора предусмотрена выплата банку «комиссии за ведение банковского ссудного счета» ежемесячно», итого ежемесячный платеж составил 3018 рублей. Истцом выплачено банку 93558 рублей.
Ответчику Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» 13 апреля 2011 года исходящий № 668 было направлено исковое заявление с предоставлением срока для внесения отзыва или возражений по поводу исковых требований истца Бандеевой А.Б, До настоящего времени ответчиком возражения суду не представлены.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.
Согласно положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Центральным Банком РФ от 26 марта 2007 г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то действия банка по их открытию и ведению не могут являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю банковских услуг - заемщику. Указанный в рассматриваемом договоре тариф за ведение ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В связи с указанным условие заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает с заемщика ежемесячный платеж (комиссия), не основано на законе и является нарушением прав заемщика как потребителя банковских услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.
Поскольку взимание банком с клиента платы за ведение ссудного счета законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора об оплате комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере 3018 рублей ущемляет права истца. Это условие не основано на законе и является недействительным.
Таким образом, требование истца о признании недействительными условий п. «комиссия за ведение БСС» «ежемесячно» заключенного с ней кредитного договора о взимании тарифа за обслуживание ссудного счета подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу сумму уплаченного ежемесячного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета в размере 93558 руб. Размер удержанной суммы подтвержден справкой - графиком гашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей» недействительны, Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что свобода договора не должна противоречить законодательству. Открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям и не является самостоятельной банковской услугой, следовательно, не могут устанавливаться определенные ежемесячные платежи (комиссия) за обслуживание ссудного счета.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» следует взыскать 3742 рубля в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Бандеевой А.Б. удовлетворить.
Признать недействительными условия кредитного договора за №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бандеевой А.Б. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» о взимании ежемесячной комиссии за ведение банковского ссудного счета в размере 1,2% (3018 рублей).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Бандеевой А.Б. 93558 руб. (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за ведение банковского ссудного счета.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 3742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля в федеральный бюджет.
Заочное Решение может быть пересмотрено Баунтовским районным судом Республики Бурятия по заявлению не явившегося ответчика, поданному в течение семидневного срока со дня вручения копии решения суда.
Судья Мохорова С.М.