2-84/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2011 г.

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Мохорова С.М., единолично,

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Багдарин гражданское дело по иску Воронина А. И. к ОАО «Прииск «Ципиканский» о признании верным наименования должности «машинист бульдозера» и о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

В Баунтовский районный суд РБ обратился Воронин А.И. с вышеназванным иском.

В судебном заседании Воронин А.И. поддержал иск, указав, что на предприятии «Ципиканский прииск» он работал в качестве машиниста бульдозера в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По неграмотности работника отдела кадров предприятия «Ципиканский прииск», при внесении записей в его трудовую книжку, были неверно внесены записи должности «Бульдозерист», хотя указанная должность не предусмотрена Списком № 2 и должна звучать как «Машинист бульдозера». В течение всех вышеуказанных периодов он выполнял трудовую функцию именно как машинист бульдозера.

При обращении в Отделение Пенсионного фонда Баунтовского района для оформления льготной пенсии по старости ему было отказано, т.к. должность «Бульдозерист» не включена в Список должностей, работа на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. По вине ответчика, указавшего неверное наименование должности он не может реализовать свое право на досрочное назначение пенсии.

Просит признать верным наименование его должности «машинист бульдозера» в вышеуказанные периоды работы, включить указанные периоды в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

В судебное заседании представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ОАО «Прииск Ципиканский» Романов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении иска Воронина А.И. в его отсутствие в связи невозможностью личной явки, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требования истца Воронина А.И.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ в Баунтовском районе по доверенности Каткаева Е.Н. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указав, что не возражают против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, в том числе лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, значится профессия «Машинист бульдозера».

Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 7-16), последний работал в качестве бульдозериста следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводы истца о том, что он работал машинистом бульдозера (бульдозеристом), подтверждаются представленной суду архивной справкой (л.д.25-28), из которой следует, что действительно, в документах архивного фонда Ципиканского прииска, в книгах приказов по личному составу за 1981-1983, 1986-2001 годы имеются сведения о работе Воронина А.И. в качестве бульдозериста.

Судом принимаются во внимание пояснения представителя третьего лица ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ в Баунтовском районе о том, что стаж работы Воронина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исключен из стажа, дающего право на пенсию на льготных основаниях, в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Постановления Кабинета Министров СССР "Об утверждении списков производств, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (л.д. 32).

<данные изъяты> Кроме тогоКк Суд считает, что право истца на назначение трудовой пенсии на льготных условиях не может быть ограничено по причине неверного указания должности истца в трудовой книжке.

Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ОАО «Прииск Ципиканский», поскольку данное волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

<данные изъяты> Кроме тогоВ связи с этим, суд приходит к выводу о том, что следует признать верным наименование должности Воронина А.И. - «Машинист бульдозера», а периоды работы в качестве бульдозериста, которые не были включены в специальный стаж, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Удовлетворить исковые требования Воронина А. И., признав верным наименование должности «Машинист бульдозера».

Включить Воронину А. И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мохорова С.М.