2-101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 11 июля 2011 г.

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,

при секретаре Дашиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будацыреновой О.П. к ООО «Чинакан» о взыскании начисленной заработной платы в сумме 478576 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Баунтовский районный суд обратилась Будацыренова О.П. с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что работала в ООО «Чинакан» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Задолженность по заработной плате составляет 478576 руб. 60 коп., и до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ООО «Чинакан» в ее пользу заработную плату в размере 478576 руб.

В судебном заседании Будацыренова О.П. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Чинакан» Дарицыренов А. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того указал, что исковые требования Будацыреновой О.П. о взыскании зарплаты признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В судебном заседании установлено, что Будацыренова О.П. действительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Чинакан». Данное обстоятельство подтверждается представленной суду копией трудовой книжки истицы.

Доводы истицы о том, что у ООО «Чинакан» имеется перед нею задолженность по заработной плате в сумме 478576 руб. 60 коп. подтверждаются справкой ООО «Чинакан» от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку волеизъявление последнего не противоречит законным интересам других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика ООО «Чинакан» следует взыскать государственную пошлину в размере 7985 руб.76 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Будацыреновой О.П. к ООО «Чинакан».

Взыскать с ООО «Чинакан» в пользу Будацыреновой О.П. заработную плату в размере 478576 руб. 60 коп. (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть руб. 60 копеек).

Взыскать с ООО «Чинакан» в федеральный бюджет госпошлину в размере 7985 руб. 76 коп. (семь тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Урбаев