Дело № 2-103/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г.

Судья Баунтовского районного суда республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,

при секретаре Дашиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Багдарин гражданское дело по исковому заявлению Сазонова Б. В. к Поповой Ю. А. о признании недействительным отказа от принятия наследства в виде жилого помещения - квартиры,

установил:

В Баунтовский районный суд обратился Сазонов Б.В. с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец Сазонов Б.В., его представитель Анданова М.Д., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО15. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, находясь в глубоком заблуждении о том, что только ответчик - внучка наследодателя (с ее же слов) может принять наследство от наследодателя, написал отказ от принятия наследства в пользу ответчика. На сегодняшний день никто не принял наследство в виде квартиры, а также то, что вышеназванный отказ был отобран с нарушением норм гражданского законодательства по следующим причинам. В настоящее время осталось трое наследников 1 очереди, это истец, его брат ФИО2 и сестра ФИО3. Ответчик Попова Ю.А. является лишь наследником по представлению, поскольку в настоящее время отец ответчика - ФИО2 жив. Следовательно, наследницей по закону ответчик не является. В настоящее время истец желает принять наследство, однако срок для принятия наследства им пропущен. Для подачи искового заявления для восстановления срока для принятия наследства ему необходимо признать отказ от принятия наследства недействительным. Считают, что отказ от принятия наследства, как сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Просят признать недействительным отказ от принятия наследства в виде квартиры, как не соответствующий требованиям закона.

Ответчик Попова Ю.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что с 2002 года она и ее отец ФИО2 осуществляли уход за бабушкой, которая проживала одна, все заботы о ней легли на них. Истец самоустранился от забот о своей матери. Также с 2002 по 2007 годы не принимала никакого участия в судьбе своей престарелой матери ФИО3, поскольку с 2007 г. по 2011 г. отбывала наказание по приговору суда, находилась в местах лишения свободы. В декабре 2009 г. ее бабушке Сазонова Б. В., как вдове ветерана Великой Отечественной войны была выделена жилищная субсидия на приобретение жилья в <адрес>. Поскольку никто из родственников не желал заниматься этим вопросом, на нее была выдана от имени бабушки генеральная доверенность на приобретение жилья и оформление документов. В конце декабря 2009 г. ею была приобретена и оформлена на имя бабушки квартира, расположенная по адресу <адрес>. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ На семейном совете истец не возражал против наследования ею вышеуказанной квартиры, о чем нотариально заверил свой добровольный отказ, пребывая при этом в твердом уме и памяти, она его не принуждала. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Поповой Ю.А. Кроме того, добавил, что, являясь одним из наследников после смерти своей матери ФИО19 отказался от своей доли в пользу дочери Поповой Ю.А. Считает иск Сазонова Б.В. необоснованным, поскольку последний отказался от наследства добровольно.

ФИО8, выступающая по доверенности в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, в судебном заседании указала, что ее доверительница ФИО3 является одним из наследников первой очереди после смерти ФИО20 Поскольку ФИО3 освободилась из мест лишения свободы лишь в апреле 2011 г., она не смогла своевременно принять наследство. Однако в настоящее время ФИО3 собирает документы для восстановления срока для принятия наследства. Считает, что иск Сазонова Б.В. подан им обоснованно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Баунтовского нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее нотариусом была направлена информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ею, нотариусом была удостоверена подлинность подписи на заявлении о том, что Сазонов Б. В., на основании ст. 1157 ГК РФ). Сазонова Б. В. подтвердил в присутствии нотариуса, что в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоит, не находится в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого заявления, что у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подать настоящее заявление.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, судья полагает, что доводы истца и его представителя обоснованные, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

Так, в силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

В соответствии ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Судом установлено, что наследодатель ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС <адрес>.

В собственности у Сазонова Б. В. имелась квартира, расположенная в <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Сазонова Б. В., ФИО2 и ФИО3, данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении, в которых в качестве матери указана наследодатель Сазонова Б. В.

Суду также представлена копия свидетельства о рождении Поповой Ю. А., из которого следует, что она является дочерью наследника первой очереди ФИО2, и, соответственно, внучкой - наследодателю Сазонова Б. В.

Таким образом, установлено, что Попова Ю.А. не является наследником по завещанию, не является наследником по закону любой очереди, и не призвана к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Законодательством же запрещен отказ от наследства в пользу других лиц, в связи с чем суд признает данный отказ от наследства сделкой, не соответствующей требованиям закона.

Доводы ответчика Поповой Ю.А. и третьего лица ФИО2 о том, что истец добровольно отказался от своей доли наследства в пользу Поповой Ю.А., несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства и не могут повлиять на результат рассмотрения спора.

Также не могут приниматься во внимание доводы ответчика Поповой Ю.А. и третьего лица ФИО2 о том, что истец не принимал участия в уходе за наследодателем, т.к. данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным, на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Сазонова Б. В.

Признать недействительным отказ Сазонова Б. В. от причитающейся ему доли наследства в имуществе матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу внучки Поповой Ю. А., как сделку, не соответствующую требованиям закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г. Л. Урбаев