Дело № 2-102/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 г. с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л., единолично,

при секретаре Дашиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаглей М.М. к ЗАО «Артель старателей «Рассвет» о взыскании начисленной заработной платы,

установил:

В Баунтовский районный суд обратился Чаглей М.М. с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, и суду показал, что он работал в ЗАО АС «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен переводом в ООО «Артель старателей «Еленинский».

ДД.ММ.ГГГГ он снова устроился на работу в ЗАО АС «Рассвет» в качестве заведующего базой и проработал по ДД.ММ.ГГГГ на условиях совмещения. Одновременно он работал заведующим базой в ООО «Артель старателей «Еленинский». Обе эти организации располагались на одной базе – ЗАО АС «Рассвет». Трудовой договор ему на руки не выдавали. Поскольку ЗАО АС «Рассвет» - золотодобывающее предприятие, он считал, что зарплата будет зависеть от результатов промывочного сезона. Все это время он работал без отпусков, согласно табелей рабочего времени по 8 часов в день, с двумя выходными.

В 2007 году ему начислили 15688 руб. 20 коп., задолженность по зарплате на ДД.ММ.ГГГГ составляла 14379 руб. 66 коп. В течение всего 2008 года ему не начисляли и не выплачивали зарплату, лишь в декабре 2008 г. приказами генерального директора ему доначислили 244398 руб. 06 коп. Однако данная сумма является единственным начислением зарплаты за весь отработанный период. Сумма зарплаты, подлежащей выплате при его увольнении составляет 227005 руб. 72 коп. До настоящего времени ему не выплатили данную задолженность. В июне 2009 года он обращался прокуратуру Баунтовского района, о нарушении трудовых прав. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Рассвет», введена процедура конкурсного производства. И в соответствии с бухгалтерскими документами он включен в реестр кредиторов по заработной плате, и задолженность составляет вышеназванную сумму. Однако на сегодняшний день ему не выплачена задолженность по заработной плате, ответчик не согласен с суммой задолженности и признает лишь 15688 руб. 20 коп., мотивируя тем, что в реестре сведений о доходах физических лиц, начисленная заработная плата за 2007 год составляла 15688 руб. 20 коп., за 2008 год согласно данного реестра зарплата ему не начислялась.

Он считает, что доводы представителя ответчика Карболина В.Ф., полагающего, что за 9 месяцев 2007 г. он заработал всего 15688 руб. 20 коп., а в 2008 году вообще ничего не заработал, необоснованные. Несмотря на то, что он принят был на условиях совмещения, работал он полный восьмичасовой рабочий день, поскольку база для ЗАО АС «Рассвет» и ООО АС «Еленинский», склады, гараж, контора - все находилось в одном месте. Он не ходил в отпуска, честно отработал все это время. Считает, что сведения о доходах за 2008 год отсутствуют потому, что данные доходы он не получил, ему их не выплатили. При этом согласно справке Пенсионного фонда РФ о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за 2008 год работодателем перечислено страховых взносов исходя из суммы 244398 руб. 06 коп. Считает, что это подтверждает наличие задолженности у ответчика перед ним. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по зарплате в сумме 227005 руб. 72 коп.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ЗАО «Артель старателей «Рассвет» Карболин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В ходе подготовки дела судом у стороны ответчика были запрошены справка о размере имеющейся задолженности по заработной плате Чаглей М.М., а также копии бухгалтерских документов по начислению и выдаче заработной платы. На данный запрос ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий документов, находящихся в гражданском деле по иску Чаглей М.М. к ЗАО «Артель старателей «Рассвет» о взыскании зарплаты, оставленного без рассмотрения Баунтовским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отзыва на исковое заявление, справки о размере задолженности по зарплате Чаглей М.М., материалов аудиторского отчета, бухгалтерских документов.

Согласно справке, предоставленной конкурсным управляющим ЗАО «Артель старателей «Рассвет» задолженность по зарплате Чаглей М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15688 руб. 20 коп. При этом согласно отзыва, взыскиваемую сумму 227005 руб. 72 коп. он подтвердить не может, поскольку согласно реестра сведений о доходах физических лиц за 2007 г. начисленная заработная плата составляет 15688 руб. 20 коп., в 2008 г. заработная плата Чаглей М.М. не начислялась.

В судебном заседании установлено, что истец был принят на работу в ЗАО «Артель старателей «Рассвет» в качестве заведующего базой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа № 41-ак от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании изучены материалы аудиторского отчета по проверке начисленной заработной платы работникам ЗАО «Артель старателей «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного отчета задолженность перед Чаглей М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 117792 руб. 90 коп., в 2007 году истцу начислена заработная плата в размере 15688 руб. 20 коп., выплачено 45484 руб. 21 коп. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляла 14379 руб. 66 коп. В 2008 году истцу всего начислено заработной платы 244398 руб. 06 коп., выплат не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Чаглей М.М. составила 227005 руб. 72 коп. Согласно реестра сведений о доходах физических лиц за 2008 год сведения о полученных доходах в 2008 году Чаглей М.М. отсутствуют. В тоже время согласно представленных Индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за 2008 год, начисление страховых взносов произведено исходя из налоговой базы 244398 руб. 06 коп., что соответствует своду начислений за 2008 год.

По мнению аудитора, из-за неполноты представления документов, неверного оформления документов, являющихся основанием для начисления и выплаты заработной платы, несоответствия различных регистров учета и первичных документов, несоответствия регистров налогового учета (индивидуальные сведения о начисленных страховых взносах и реестр сведений о доходах физических лиц), невозможно подтвердить кредиторскую задолженность в сумме 227005 руб. 72 коп.

Однако суд не может согласиться с доводами стороны ответчика в связи с их необоснованностью.

Доказательством того, что истец проработал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ служат копии табелей рабочего времени за указанный период, согласно которых истец отработал весь указанный период, без отпусков, при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными, и с восьмичасовым рабочим днем.

Доводы истца о том, что в декабре 2008 г. ему была начислена зарплата в сумме 244398 руб. 06 коп., в том числе 81466 руб. 02 коп. за период с июля по декабрь 2007 г., и 162932 руб. 04 коп. за 2008 г., подтверждаются копией свода начислений, удержаний и выплат ЗАО АС «Рассвет», приложениями к аудиторскому отчету.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о перечислении работодателем ЗАО АС «Рассвет» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица Чаглей М.М. в период 2007-2008 г.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей в 2007-2008 годах тариф страховых взносов для застрахованных лиц - мужчин с 1953 по 1966 год рождения и женщин с 1957 по 1966 год рождения - был определен в размере 14%.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица Чаглей М.М., представленной Пенсионным фондом РФ, в 2007 году работодателем ЗАО АС «Рассвет» было уплачено страховых взносов в сумме 2196 руб. 35 коп., что составляет 14 % от начисленной заработной платы 15688 руб. 20 коп., в 2008 году работодателем было уплачено страховых взносов в сумме 34215 руб. 73 коп., что составляет 14 % от суммы начисленной истцу заработной платы 244398 руб. 06 коп.

Таким образом, исходя из уплаченных работодателем ЗАО АС «Рассвет сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение утверждение истца о наличии задолженности по заработной плате в сумме 227005 руб. 72 коп.

Взыскиваемая истцом сумма 227005 руб. 72 коп. складывается из суммы задолженности за 2008 год в размере 212626 руб. 06 коп. (244398 руб. 06 коп. – 13% подоходного налога 31772 руб.) и суммы задолженности за 2007 год в размере 14379 руб. 66 коп.

Доводы стороны ответчика о том, что согласно реестра сведений о доходах физических лиц, начисленная заработная плата истца за 2007 год составляла 15688 руб. 20 коп., а в 2008 году заработная плата не начислялась, не могут быть приняты во внимание судом и подлежат отклонению.

Само по себе отсутствие сведений о доходах Чаглей М.М. за 2008 год, не является доказательством того, что у ответчика не имеется задолженности по заработной плате.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ является доход, полученный физическим лицом. При этом под доходом понимается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, если ее можно оценить.

Обязанность по представлению сведений о доходах физических лиц возникает у налогового агента только в случае выплаты таких доходов. Поскольку организация-работодатель ЗАО АС «Рассвет» не выплатила своему работнику Чаглей М.М. начисленную заработную плату, сведения о доходах в отношении этого работника ответчиком поданы не были.

Ответчиком не предоставлено других доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по зарплате перед истцом.

В соответствии со ст. 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Таким образом, доводы ответчика, утверждающего, что отработав с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец заработал всего 15688 руб. 20 коп., не принимаются судом во внимание.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 227005 руб. 72 коп., поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ЗАО «Артель старателей «Рассвет» следует взыскать в федеральный бюджет госпошлину в размере 5470 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ЗАО «Артель старателей «Рассвет» в пользу Чаглей М.М. задолженность по заработной плате в размере 227005 руб. 72 коп. (двести двадцать семь тысяч 5 рублей 72 коп.).

Взыскать с ЗАО «Артель старателей «Рассвет» госпошлину в федеральный бюджет в размере 5470 руб. 05 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствовавшего представителя ответчика, поданному в течение семидневного срока со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Г.Л. Урбаев